Постановление № 1-288/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017Дело № 1 - 288/2017 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон <адрес> 9 ноября 2017 года Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Токарева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ущерб возмещён в полном объёме, ФИО1 вред, причинённый преступлением загладил, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. От подсудимого ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, он загладил причиненный преступлением вред. Защитник Токарев В.Н., представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим. ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль, документы на автомобиль, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления в законную силу - автомобиль, документы на автомобиль, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления. Судья Д.Г. Лаиш Суд:Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Лаиш Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-288/2017 |