Приговор № 1-288/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 18 декабря 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО10 Баолун, ФИО2,

защитников: адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10 Баолун, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в провинции Хэйлунцзян, ФИО1 Республики, уезд Фуюань, волость Хайцин, <адрес>, ФИО1 Республики, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего, проживающего в КНР, провинция Хэйлунцзян, <адрес> ФИО1 Республики, имеющего образование 3 класса, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении престарелых родителей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинции Хэйлунцзян, ФИО1 Республики, совхоз Цяньшао, ФИО1 Республики, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего; проживающего в КНР <адрес> провинция Хэйлунцзян, имеющего образование 7 класса, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Республики (далее – КНР), ФИО10 Баолун, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Хабаровское), находясь на территории ФИО1 Республики, ФИО1 ФИО3 и ФИО10 Баолун, договорились между собой о совместном незаконном пересечении Государственной границы РФ на металлической лодке с бортовым №, оснащенной подвесным двигателем (лодочным мотором) №, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в российской части вод Уссури, с последующим возвращением на территорию КНР.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО1 ФИО3, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 КНР ФИО10 Баолун, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в территориальных водах РФ с применением рыболовной сети, используя металлическую лодку с бортовым №, оснащенную подвесным двигателем (лодочным мотором) №, умышленно, осознавая, что не имеет законного разрешения на въезд, без действительных документов, удостоверяющих его личность и признаваемым РФ в этом качестве, то есть в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть в нарушение ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации», следуя по водной поверхности на металлической лодке с бортовым №, оснащенной подвесным двигателем (лодочным мотором) №, незаконно пересек из КНР в РФ в районе 55 километра реки Уссури на территории муниципального района имени <адрес>, в 500 метрах юго-западнее от коренного российского берега, в 400 метрах западнее от створного знака №, расположенного на территории РФ, Государственную границу проходящую в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» посередине главного фарватера реки Уссури, и проследовал в направлении российского берега, углубившись на территорию РФ на 200 метров.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. ФИО1 ФИО3 и ФИО10 Баолун были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО на водной поверхности в российской части вод в районе 55 километра реки Уссури на территории муниципального района имени <адрес>, в 300 метрах юго-западнее от коренного российского берега, 250 метрах западнее от створного знака №, расположенного на территории РФ, в 200 метрах северо-восточное от Государственной границы РФ, проходящей в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» посередине главного фарватера реки Уссури.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО10 Баолун вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, поддержали (каждый в отдельности) ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2, ФИО10 Баолун добровольно и после консультации с защитниками, а характер ходатайства и его последствия они осознают. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитники в судебном заседании участвуют, позицию подсудимых поддерживают.

Санкция ч.3 ст.322 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимым наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО10 Баолун суд квалифицирует по части 3 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления и личность виновных (возраст, семейное положение и т.п.), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, и жизни их семей, в том числе необходимости материального содержания членов семьи. Подсудимые по месту содержания под стражей характеризуются положительно, ранее не судимы.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, при этом, не повлекло наступления тяжких последствий, материальный ущерб не установлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО10 Баолун, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-42, 43-45), суд расценивает как явки с повинной, а также у ФИО2 - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у ФИО10 Баолун - престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО10 Баолун наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2, ФИО10 Баолун, подлежит в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО2, ФИО10 Баолун, необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить к обоим подсудимым положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ связанного с изменением категории преступления на менее тяжкое, а также положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: металлическую лодку с бортовым №, подвесной двигатель (лодочный мотор) №, хранящиеся на ответственном хранении у старшего техника – начальника группы МТО отделения (погз) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО ФИО6, по вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать; документы: разрешение на промысел в пограничной реке на имя ФИО22, договор аренды участка акватории рыбного промысла на имя ФИО21, находящиеся на хранении при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу, подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимых, в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО19 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденным время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО20 содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс