Решение № 2-35/2026 2-35/2026(2-571/2025;)~М-547/2025 2-571/2025 М-547/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-35/2026

дело № 2-35/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 - ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий но обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 25257,90 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 23.4 % годовых: срок кредита в днях - 642 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 25257,90 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 13783,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 02/2015, нотариус ФИО4 . Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13783,79 руб., сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении исковых требований просят отказать с связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д.12).

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий но обслуживанию кредитов». Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 25257,90 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 23.4 % годовых: срок кредита в днях - 642 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (л.д.12-13).

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 25257,90 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента (л.д.18).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 13783,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д.19), тем самым изменил срок возврата кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.33). Обязательства по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются мать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, строение 8, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, строение 8. (л.д.31-45).

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В Мензелинский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13783,79 руб. на момент обращения в Мензелинский районный суд Республики Татарстан находилось за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13783,79 руб. был пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 ФИО2 . ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать. Подлежит отклонению по этим основаниям требование о взыскании уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 - ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Мензелинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Диярова Л.Р.

Решение вступило в законную силу __________________________20___ года

Судья Диярова Л.Р.