Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 07 ноября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В.

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Зейнал гызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Балезинский районный суд УР к ФИО1 г. с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 г. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление <номер>-FN3/00019 от <дата> о зачислении денежных средств.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 799000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушились предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность перед банком составила 898089,15 руб., в том числе: по кредиту – 784027,16 руб., по процентам – 114061,99 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 г. задолженность в размере 898089,15 руб., в том числе: по кредиту – 784027,16 руб., по процентам – 114061,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12180,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 г. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Миграционного пункта УФМС по УР в Балезинском районе ФИО1 г. зарегистрирована с <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 г. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор <номер>-FN3/00019. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 799000,00 руб. 00 коп. под 22 % годовых на срок по <дата> (п.1, 2, 3 Предложения о заключении кредитного договора).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункты 3.1., 3.2., 3.3., 3.3.1., 3.4. кредитного договора <номер>-FN3/00019 предусматривают обязанность заемщика погашать задолженность по кредиту; в случае нарушения обязанности по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом платежи в счет погашения задолженности производились ФИО1 г. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <дата>.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает на <дата> сумму основного долга, долг по процентам.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, требования истца обоснованы.

Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Доверенность подтверждает полномочия представителя на обращение с исковым заявлением в суд, представительство в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12180,89 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Зейнал гызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зейнал гызы в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер>-FN3/00019 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 898089 (Восемьсот девяносто восемь тысяч восемьдесят девять) руб.15 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 784027,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 114061,99 руб.

Взыскать с ФИО1 Зейнал гызы в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12180 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова