Приговор № 1-114/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 22 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с Дата у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Осуществляя свой преступный умысел, в период Дата ФИО1, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от Дата N № (ред. от Дата), в нарушение статей 16, 22 указанного Федерального Закона, на кухне, расположенной в <адрес>, нашел и взял себе, то есть умышленно приобрел две металлические банки, содержащие бездымный охотничий порох марки «Сокол», принадлежащие М.С.Д.. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 стал умышленно незаконно хранить в помещении кухни <адрес> указанные металлические банки с взрывчатым веществом. Дата в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области были обнаружены и изъяты две металлические банки, содержащие бездымный охотничий порох марки «Сокол».

Согласно заключения эксперта № от Дата, представленное на исследование вещество является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 385 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства метательные взрывчатые вещества общей массой 385 грамм.

Кроме того, примерно в Дата, дата и время точно не установлены, у ФИО1, находившегося на <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в Дата, находясь на кухне <адрес>, с целью незаконного изготовления охотничьих патронов для дальнейшего их использования в личных целях, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, действуя незаконно в нарушении норм Федерального закона РФ «Об оружии» от Дата №№ (в ред. от Дата), а именно ст. 6 и ст. 16 Федерального закона, не имея в установленном порядке соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, с целью самостоятельного изготовления патронов 16 калибров, производил замену капсюля в гильзе, используя самодельные мерки, отмерял массу незаконно хранившегося у него пороха, который засыпал в гильзу патрона для 16 калибра, на порох в гильзе накладывал две войлочные прокладки, засыпал дробь (или картечь), поверх дроби накладывал бумажную пыж - прокладку и завальцевывал верхнюю часть снаряженных патронов закруткой для патронов соответствующего калибра. Тем самым ФИО1 самодельным способом снаряжал патроны 16 калибров, то есть незаконно изготавливал их.

Дата в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области были обнаружены и изъяты 4 патрона самодельного снаряжения.

Согласно заключения эксперта № от Дата, представленные на экспертизу четыре патрона являются охотничьими патронами 16 калибра самодельного снаряжения, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Тарасова М.В. позицию подсудимого поддержала, просила дело рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- ч.1 ст.223 УК РФ по признаку – незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суд нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, тяжких последствий не наступило.

Представленными характеристиками по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В тоже время исходя из положений ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ установленных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным в силу ст.64 УК РФ не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-две металлические банки из под пороха марки «Сокол»;

- 6 гильз 16 калибра;

- пластиковую банку с капсюлями для патронов;

-две пластиковые банки с дробью;

-2 металлические и 1 пластиковая мерки;

-1 полиэтиленовый пакет с пыжами;

-1 мешок из мешковины с пыжами; приспособления для снаряжения патронов;

-35 металлических гильз 16 калибра;

-пластиковую банку серого цвета с дробью разных размеров – передать в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина