Приговор № 1-44/2021 1-457/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021 (№ 12001320066180821)

УИД: 42RS0015-01-2020-002647-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Метелкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, [обезличено], судимой:

1). 28.06.2010 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.04.2012 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

10.12.2012 года постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28.11.2012 года освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 14 дней;

2). 06.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3). 23.06.2021 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 05.08.2020 года в 14:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: [обезличено], во исполнение своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № ... банка ... воспользовавшись имеющейся у неё банковской картой ... № ..., оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ... банка ..., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей. 05.08.2020 в 15:13 часов в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № ... банка ..., находясь по адресу: [обезличено], воспользовавшись имеющейся у неё банковской картой ... № ..., оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ... банка ..., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей. 05.08.2020 года в 21:54 часов в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № ... банка ..., находясь по адресу: [обезличено], воспользовавшись имеющейся у неё банковской картой ... № ..., оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ... банка ..., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей. 06.08.2020 года в 00:38 часов в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счету № ... банка ..., находясь по адресу: [обезличено], воспользовавшись имеющейся у неё банковской картой ... № ..., оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ... банка ..., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1 500 рублей. 06.08.2020 года в 01:46 часов в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете № ... банка ..., находясь по адресу: [обезличено], воспользовавшись имеющейся у неё банковской картой ... № ..., оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ... банка ..., оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей. Причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д. 37-40, 76-78), в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 42-54), из которых следует, что 05.08.2020 года, около 14:00 часов, мама попросила ее сходить в магазин за продуктами, и разрешила потратить на все покупки сумму около 1500 рублей. Она дошла до банкомата ... по адресу: [обезличено], решила, что снимет с маминой банковской карты сумму в размере 2 000 рублей и потратит на алкогольные напитки, а когда закончатся денежные средства, похитит еще денежных средств с карты мамы. Сняв 2 000 рублей в банкомате, она в магазине «Магнит» купила себе алкогольные напитки. Во дворе познакомилась с каким-то мужчиной, они выпивали алкоголь вместе. Когда выпивка закончилась, она похитила с карты Потерпевший №1 ещё 1000 рублей, сняв деньги в том же банкомате по [обезличено], и направилась в [обезличено], где зашла в банкомат по адресу: [обезличено] и сняла с карты Потерпевший №1 сумму в размере 2000 рублей. Около 00:00 часов 06.08.2020 года деньги закончились, она пошла в банкомат по [обезличено] и сняла с банковской карты Потерпевший №1 сумму в размере 1500 рублей, затем сняла сумму в размере 5000 рублей. Домой вернулась 10.08.2020 года, банковскую карту Потерпевший №1 потеряла. Она понимает, что совершила преступление, ей стыдно за свой поступок, она раскаивается и признает свою вину, частично возместила причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, дополнила, что ущерб возместила в полном объеме, [обезличено].

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 14-15, 68-69), из которых следует, что она проживает с дочерью ФИО1 и внуком Лицо №1, [обезличено]. ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего сына, она является его опекуном. Также дочь иногда ведёт асоциальный образ жизни, часто уходит из дома и не появляется несколько дней. У нее есть банковская кредитная карта банка ..., в её сотовом телефоне марки «Huawei» установлено приложение ..., в котором она может отследить операции о списании денежных средств с карты, однако смс-оповещения не получает. Пароль от карты знала ее дочь ФИО1 05.08.2020 года она попросила дочь сходить в магазин за продуктами. ФИО1 попросила разрешения на покупку краски для волос, она разрешила ей потратить около 1 500 рублей. ФИО1 ушла и домой не вернулась. 07.08.2020 года она зашла в приложение ... и обнаружила, что с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 11 500 рублей. В полицию обратилась лишь 08.08.2020 года, так как думала, что ФИО1 вернется домой, и они уладят ситуацию. Но ФИО1 на звонки не отвечала и домой не являлась. Банковскую карту заблокировала 09.08.2020 года. Сумма в размере 11 500 рублей, является для нее значительной, поскольку ежемесячная заработная плата составляет около 24 000 рублей, деньги тратит на оплату коммунальных услуг около 1 000 рублей ежемесячно, также у неё на иждивении находится несовершеннолетний внук, остальные денежные средства тратит на продукты питания, предметы первой необходимости.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания подтвердила в полном объеме, дополнила, что ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, просит прекратить производство по иску и строго подсудимую не наказывать. Пособие на ребенка получает в размере 6800 рублей, ребенок получает пособие по потере кормильца в размере 8600-8800 рублей.

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Протокол принятия устного заявления от 08.08.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14:00 часов 05.08.2020 по 14:00 часов 07.08.2020, похитило с банковского счёта ... № ..., денежные средства в сумме 11 500 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей (л.д. 4);

- Протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020 года с таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является частный дом, расположенный по адресу: [обезличено] (л.д. 8-10);

- Протокол выемки от 08.08.2020 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Huawei», осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 18-29);

- Протокол выемки от 21.08.2020 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка по кредитному счёту № ..., осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 56-62).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1 о месте, времени совершения преступления, размере причиненного ущерба, его оценке, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного – 11 500 рублей, с учетом оценки потерпевшей причиненного ей ущерба в качестве значительного: заработная плата – около 24 000 рублей, коммунальные платежи – 1000 рублей, пособие на ребенка – 6 800 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО1, воспользовавшись банковской картой [обезличено], оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на ее банковском счете банка ..., на общую сумму 11500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимой.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 достоверными, показания потерпевшей не противоречат установленным фактическим действиям подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой и потерпевшей неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны потерпевшей Потерпевший №1 не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимой ФИО1, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшей на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает [обезличено].

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения условного осуждения, с применением правил ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку она совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений по ч. 1 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.06.2010 года (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2021 года, окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.05.2021 года до 23.06.2021 года (по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.06.2021 года), с 24.06.2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать ее в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Huawei», переданный на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 28-29), по вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжение Потерпевший №1 по своему усмотрению;

- справку по кредитному счёту № ... (л.д. 60-62), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова