Решение № 2-4245/2019 2-4245/2019~М-1170/2019 М-1170/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-4245/2019

Дело № 2-4245/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 22 сентября 2017 года между сторонами заключен договор кредитования У на сумму 181520 рублей 33 коп., сроком до востребования. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. В нарушение условий договора кредитования, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 08 ноября 2017 года по 18 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 265080 рублей 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181520 рублей 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83560 рублей 57 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5850 рублей 81 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала по образовавшейся задолженности, расчет задолженности не оспаривала, при этом пояснила, что с учетом ее материального положения на сегодняшний день, у нее нет возможности оплатить сумму долга.

На основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 сентября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор У, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет У с лимитом в размере 181800 рублей на срок до востребования, с условием оплаты за проведение безналичных операций 23,80% годовых; за проведение наличных операций 55% годовых, установлен ежемесячный минимальный обязательный платеж в размере 12445 рублей (л.д. 8-9).

Согласно условиям договора, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, начисляется штраф в размере 590 рублей.

При исследовании выписки по счету ФИО1 У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. По кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 265080 рублей 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181520 рублей 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83560 рублей 57 коп. (л.д. 5-7).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 181520 рублей 33 коп., процентов в размере 83560 рублей 57 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5850 рублей 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 031166 от 01 марта 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 265080 рублей 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 181520 рублей 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 83560 рублей 57 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5850 рублей 81 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Федоренко