Приговор № 1-42/2024 1-901/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело № 1-42/2024

64RS0046-01-2023-007342-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретарях Мачневой А.В., Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Афанасьевой К.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 11,92 грамм, предназначенное для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться указанным наркотическим средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, часть наркотического средства – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 2,46 грамм, стал незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть наркотического средства – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,46 грамм, стал незаконно хранить в гараже № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, для последующих незаконных сбытов.

Не позднее 18 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, последний зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства – Каннабис (марихуана) у ФИО1 обратился к последнему с просьбой сбыть ему наркотическое средство – Каннабис (марихуана) за денежные средства. В указанные дату, время и месте ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) на просьбу Свидетель №1 ответил согласием, назначив ему встречу вечером ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 51.507581, 45.932162, расположенном в 5 метрах от подъезда № <адрес>, пообещав в указанное время и месте за денежные средства, незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, прибыл на участок местности с географическими координатами 51.507581, 45.932162, расположенном в 5 метрах от подъезда № <адрес>, где встретился с ФИО1 и сел к последнему в автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего достигнув договоренности ФИО1, получив от Свидетель №1, путем перевода на банковскую карту, денежные средства в сумме 2800 рублей, в оплату приобретаемого наркотического средства, передал, тем самым сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 2,46 грамма, которое последний стал хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 51.554689, 46.000537, расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес> Свидетель №1, осуществляющий при себе незаконное хранение приобретенного у ФИО1 наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 2,46 грамма, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, произведенного в кабинете № УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, у Свидетель №1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 2,46 грамма, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,46 грамм, ФИО1 стал незаконно хранить в гараже № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, для последующих незаконных сбытов.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 11,92 грамм, предназначенное для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться указанным наркотическим средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, часть наркотического средства –Каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,46 грамм, стал незаконно хранить в гараже № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, для последующих незаконных сбытов.

Не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гараже № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, где в ходе телефонного разговора с Свидетель №3, последний зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства – Каннабис (марихуана) у ФИО1 обратились к последнему с просьбой сбыть ему наркотическое средство – Каннабис (марихуана) за денежные средства. В указанные дату, время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) на просьбу Свидетель №3 ответил согласием, назначив ему встречу вечером ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, пообещав в указанное время и месте за денежные средства, незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

Не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 прибыл к гаражу № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, где встретился с ФИО1, после чего достигнув договоренности ФИО1, получив от Свидетель №3, путем перевода на банковскую карту, денежные средства в сумме 1400 рублей, в оплату приобретаемого наркотического средства, передал, тем самым сбыл Свидетель №3 наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой не менее 0,90 грамма, которое последний стал хранить до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь у гаража № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес> Свидетель №3, осуществляющий при себе незаконное хранение приобретенного у ФИО1 наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 0,90 грамма, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, произведенного в кабинете № УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, у Свидетель №3, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,90 грамма, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,56 грамм, ФИО1 стал незаконно хранить в гараже № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, для последующих незаконных сбытов.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 11,92 грамм, предназначенное для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжаться указанным наркотическим средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, часть наркотического средства – Каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,56 грамм, что является значительным размером, стал незаконно хранить в гараже № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, для последующих незаконных сбытов, начав выполнять действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у гаража № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия произведенного в гараже № ГСК «Вихрь-2» с географическими координатами 51.567461, 45.969915, расположенном в 50 метрах от <адрес>, с участием ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 8,56 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно хранил в вышеуказанном гараже с целью дальнейшего сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что в действиях сотрудников правоохранительных органов и Свидетель №1 имела место провокация, Свидетель №3 он наркотические средства не сбывал, а помог последнему в их приобретении. Кроме того пояснил, что в гараже № ГСК «Вихрь-2» сотрудники полиции подбросили ему пакет с наркотическим средством марихуана, которое было изъято вместе с таким же наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления. При этом, масса приобретенной им марихуаны, не превышала 5,5гр.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно летом 2021 года он стал приобретать наркотические средства у своих знакомых с целью их дальнейшего сбыта. Наркотические средства он пакует в обычный полиэтиленовый пакет, после этого закручивает его. Фасует он наркотическое средство либо у себя по месту проживания, либо в гараже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч 40 мин он находился по адресу: <адрес>, по адресу проживания сожительницы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где ему на мобильный телефон поступил звонок от его знакомого Свидетель №1, а/н №, который попросил продать ему наркотическое средство Каннабис (марихуана). Свидетель №1 периодически к нему обращается по данному вопросу. На что он согласился и сказал ему приехать к <адрес>. После того, как Свидетель №1 приехал, он вышел к нему, и у подъезда указанного дома Свидетель №1 перевел ему денежные средства на его банковскую карту, а он передал последнему 3 свертка с наркотическим средством марихуана. Далее он направился в гараж по адресу: г. Саратов, Ленинский р-н, ГСК «Вихрь 2», гараж №. По пути следования в вышеуказанный гараж, ему поступил звонок от знакомого Свидетель №3, который также периодически приобретал у него наркотическое средство Каннабис. Абонентский номер Свидетель №3 - №, который так же попросил его продать ему наркотическое средство марихуана, на что он дал свое согласие и пояснил, что ему необходимо проехать по адресу: г. Саратов, Ленинский р-н, ГСК «Вихрь 2», гараж №. Находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 10 минут он передал Свидетель №3 наркотическое средство марихуана, а последний в свою очередь, перевел ему денежные средства на банковскую карту. Так же к вышеуказанному адресу подъехал его знакомый по имени ФИО6, который так же осуществил перевод денежных средств на вышеуказанную банковскую карту в размере 2 200 рублей за приобретение наркотического средства марихуана, которая была предварительно подготовлена и упакована в полимерный пакет, с целью дальнейшего сбыта, но по независимым от него обстоятельствам, он не успел передать наркотическое средство ФИО6. Находясь возле гаража, к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и объяснили ему, что он подозревается в сбыте наркотических средств на территории г. Саратова. После чего, ему предложили проследовать в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Далее в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, Ленинский р-н, ГСК «Вихрь 2», гараж № были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с наркотическим средством Каннабис (марихуана), электронные весы в количестве двух штук, денежные средства в размере 4 200 рублей, которые принадлежали ему. Данные предметы были упакованы в соответствии с законодательством РФ, на печати поставили свои подписи все участвующие лица, включая его. Сбытом наркотических средств он занимался сам, ни с кем денежными средствами не делился. Какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

На вопрос следователя, что ему на обозрение представлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а также ему на обозрение представлены аудиозаписи: «99371915», «100197710», «100208569», «100225609», «100242427», «100247776», «100251534», «100263497», «100360700», «100361585», «100363030», «100369056», «101009551», «101010159», «101010517», «101065994», «101088150», «101118517», «101118548», «101130830», «101136224», «101137446», «101191018», «101197792», «101269588», «101307451», «101307638», «101307901», «101308109», «101319946», «101321030», «101340195», «101342304», «101346418», «101371007», «101389092», «101389530», «101488905», «101489446», «101510781» узнает ли он свой голос на данных аудиозаписях, пояснил, что да, он прослушал указанные аудиозаписи, под мужчиной указанным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей под названием «М1» он узнает себя. На вопрос следователя о чем идет речь в указанных предложениях: «те литр шоль?», «один сделай пожалуйста», «круглого одного хватит», «за парочкой езжай», «круглого зацепишь с собой одного», «ну те че привозить один, два?»?, пояснил, что в указанных предложениях идет речь о сбыте наркотических средств, так с ним договаривались о том, чтобы он продал наркотическое средство, подобные названия употреблялись в ходе телефонного разговора для того чтобы завуалированно обговаривать вес наркотического средства, для конспирации его действий, чтобы его не могли заподозрить в сбыте наркотических средств (т.1: л.д.126-130; л.д.135-136; л.д.188-190, т.2: л.д.200-211; л.д.220-221).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №8, допрошенных в судебном заседании, а также ФИО12 (т.2 л.д.90-95), оглашенных в судебном заседании, согласно которым они работают оперуполномоченными 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В их должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. УНК ГУ МВД России по Саратовской области проверялась оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, который занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности фигуранта сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области на основании рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», совместно с оперативно – розыскным мероприятием «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1, позвонил неустановленный мужчина в последствии установленный как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства. На что ФИО1, ответил согласием и они договорились встретится у <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут Свидетель №1, встретились у 5 подъезда вышеуказанного дома, после чего ФИО1 и Свидетель №1 сели в автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, где ФИО1 передал 3 свертка с наркотическим средством марихуана, после чего Свидетель №1, сел в свой автомобиль ВАЗ 2110 гос. номер №, после чего ФИО1 на своем автомобиле Хундай Элантра и Свидетель №1 который на своем автомобиле <данные изъяты> улицами города проехали к дому № по <адрес>, после чего они зашли в 1-й подъезд вышеуказанного дома. После чего вышли из данного дома. ФИО1 на своем автомобиле улицами города проследовал к гаража № ГСК «Вихрь-2» г. Саратова, а Свидетель №1 на своем автомобиле проследовал к дому № по ул. Тракторная г. Саратова, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание наркоконтроля по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. В связи с этим, в кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая д.24 Свидетель №5, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №1, в ходе которого в левом наружном кармане олимпийки, надетой на Свидетель №1, обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей №, имей №, с сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами №, №. Данный мобильный телефон был изъят в неупакованном виде. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане олимпийки, надетой на последнем был обнаружен кожаный кошелек черного цвета, внутри которого было обнаружено три полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данные полимерные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области, на которой оставили свои подписи все участвующие лица. На обратной стороне конверта сделана пояснительная надпись, соответствующая ее содержимому, на котором расписались все участвующие в досмотре лица. Свидетель №1 заявил, что какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий, жалоб и заявлений не имеет. По факту проведения личного досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечания от присутствующих не поступили. Далее в ходе наблюдения за ФИО1 установлено, что ФИО1 на своем автомобиле подъехал к гаражу № ГСК «Вихрь-2» г. Саратова, где примерно в 18 часов 50 минут подъехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением как в последствие стало известно Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО1, передал Свидетель №3, полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, после чего к вышеуказанному гаражу подъехал автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, под управлением как в последствии стало известно Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который выйдя из автомобиля открыл дверь вышеуказанного гаража после чего все вышеуказанные граждане зашли в данный гараж, и в дальнейшем через некоторое время вышли из него, после чего в 1 метре от вышеуказанного гаража данные граждане были задержаны сотрудниками полиции. Далее Свидетель №8 был проведен осмотр места происшествия гаража № ГСК «Вихрь-2» г. Саратова, где были задержаны вышеуказанные граждане, с участием ФИО1 и Свидетель №2 и участием приглашенных граждан. В ходе которого на столе обнаружено и изъято 2 полимерных свертка внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет типа «файл», который был опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по Саратовской области и снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же были обнаружены 2 весов в корпусе серого цвета изъятые и упакованные в один пустой полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области, на которой оставили свои подписи все участвующие лица. Там же были обнаружены денежные средства в сумме 4200 рублей изъятые и упакованные в один пустой полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области, на которой оставили свои подписи все участвующие лица, снабженный пояснительной надписью. В ходе осмотра ФИО1 пояснил что данное наркотическое средство он хранил с целью последующего сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало. После чего вышеуказанные граждане были доставлены в административное здание наркоконтроля по адресу <...>. В связи с этим, в кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая д.24 Свидетель №5, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель №3, в ходе которого левом кармане штанов, надетых на Свидетель №3, обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей №, имей №, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Данный мобильный телефон был изъят в неупакованном виде. Кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №3 в левом кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен кошелек черного цвета внутри, которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в один пустой бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области, на обратной стороне сделана пояснительная надпись, соответствующая ее содержимому. На конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Так же в кошелке обнаружена карта банка «Сбербанк» № на имя Свидетель №3, которая не изымалась. Свидетель №3 заявил, что какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий, жалоб и заявлений не имеет. По факту проведения личного досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечания от присутствующих не поступили. Далее Свидетель №4 в кабинете административного здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых граждан, был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в правом кармане толстовки, надетой на ФИО1 была обнаружена банковская карта Сбербанка России № на имя ФИО1, которая была упакована в соответствии с законодательством РФ, а также был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг imei № imei2: № пароль: 24059 с оператором мобильной связь МТС, а/н №, который не упаковывался. Так же у ФИО1, на ватную палочку были изъяты образцы буккального эпителия. ФИО1 заявил, что какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий, жалоб и заявлений не имеет. По окончанию досмотра все участвовавшие лица ознакомились с данным актом путем личного прочтения, а затем расписались в нем. Замечаний, заявлений и дополнений по поводу проведенных действий, а также к правильности и полноте составления акта ни от кого не поступило. Во время проведенных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 и иных лиц никакого физического насилия и противоправных действий не применялось. ФИО1 добровольно давал показания и рассказывал обстоятельства совершенных им преступлений, никаких замечаний и заявлений, жалоб от ФИО1 не поступило.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 (т.2 л.д.118-123), Свидетель №7 (т.2 л.д.124-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области и участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Свидетель №1 После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а кроме того, им их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра гражданина. Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра и досмотра вещей у Свидетель №1 в их присутствии в левом наружном кармане олимпийки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей №, имей №, с сим-картами оператора «Теле-2» с а/н №, №. Данный мобильный телефон был изъят в неупакованном виде. После чего, в правом кармане олимпийки, надетой на Свидетель №1 обнаружен кожаный кошелек черного цвета, внутри которого обнаружено 3 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данные полимерные пакеты с содержимым изъяты и упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области, на которой оставили свои подписи все участвующие лица в том числе и он. На обратной стороне упаковки была сделана пояснительная надпись, соответствующая ее содержимому. Свидетель №1 заявил, что какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий, жалоб и заявлений не имеет. По окончанию досмотра сотрудник полиции указал в составленном им акте личного досмотра время окончания данного действия, после чего, все участвовавшие лица ознакомились с данным актом путем личного прочтения, а затем расписались в нем. Замечаний, заявлений и дополнений по поводу проведенных действий, а также к правильности и полноте составления акта ни от кого не поступило. Далее им оперативные сотрудники предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия, а именно гаража № ГСК «Вихрь-2» г. Саратова, где ФИО1 осуществлял свою преступную деятельность, на что они согласились. Далее они проследовали в сопровождении оперативных сотрудников к гаражу № ГСК «Вихрь-2» г. Саратова. Перед проведением осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, а именно право присутствовать при всех проводимых действиях, удостоверить факт, содержание и результаты проводимых в их присутствии действий, делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол, составляемый по факту проводимого действия, а также приносить жалобы на действия и решения, ограничивающие их права. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и Свидетель №2 положение ст. 51 Конституции РФ о их праве не свидетельствовать против самих себя и своих близких. После чего в их присутствии с участием ФИО1 и Свидетель №2 в гараже № ГСК «Вихрь-2» г. Саратова было обнаружено: два полимерных пакета, внутри каждого из которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который затем был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области. Указанный полимерный пакет был снабжен пояснительной надписью о содержимом и подписями участвующих лиц, в том числе и моими. Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанного гаража были обнаружены двое электронных весов серого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который затем был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области. Указанный полимерный пакет был снабжен пояснительной надписью о содержимом и подписями участвующих лиц, в том числе и моими. Также в ходе осмотра на полке над столом были обнаружены денежные средства в сумме 4 200 рублей, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который затем был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области. Указанный полимерный пакет был снабжен пояснительной надписью о содержимом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции указал в составленном им протоколе осмотра места происшествия время окончания данного действия, после чего все участвовавшие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения, а затем расписались в нем, в том числе и он. Замечаний, заявлений и дополнений по поводу проведенных действий, а также к правильности и полноте составления протокола ни от кого не поступило. Далее они прибыли в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где им оперативные сотрудники предложили принять участие в личном досмотре и досмотре вещей Свидетель №3, на что они дали свое согласие. Проследовав в служебный кабинет сотрудник полиции, пояснил, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств и сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр Свидетель №3 После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а кроме того, ему и другому гражданину их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра гражданина. Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр Свидетель №3 В ходе личного досмотра и досмотра вещей у Свидетель №3 в его присутствии и в присутствии другого гражданина, в левом кармане штанов, надетых на Свидетель №3, был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, имей №, имей №, с сим-картой оператора «МТС» с а/н №, который был изъят в неупакованном виде. После чего, в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №3 был обнаружен кошелек черного цвета внутри которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в один пустой бумажный конверт, клапан которого оклеен оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ГУ МВД России по Саратовской области, на обратной стороне сделана пояснительная надпись, соответствующая ее содержимому. На конверте поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и я. Так же в кошелке была обнаружена карта банка «Сбербанк» № на имя Свидетель №3, которая не изымалась. Свидетель №3 заявил, что какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий, жалоб и заявлений не имеет. По окончанию досмотра сотрудник полиции указал в составленном им акте личного досмотра время окончания данного действия, после чего, все участвовавшие лица ознакомились с данным актом путем личного прочтения, а затем расписались в нем. Замечаний, заявлений и дополнений по поводу проведенных действий, а также к правильности и полноте составления акта ни от кого не поступило. После чего они проследовали в служебный кабинет, где сотрудник полиции, пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств и сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а кроме того, им их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра гражданина. Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в их присутствии в правом кармане толстовки, надетой на ФИО1 была обнаружена банковская карта Сбербанка России № на имя ФИО1, которая была упакована в соответствии с законодательством РФ, а также был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> imei :№ imei2: № пароль: № с оператором мобильной связь МТС, а/н №, который не упаковывался. Так же у ФИО1, на ватную палочку были изъяты образцы буккального эпителия. ФИО1 заявил, что какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий, жалоб и заявлений не имеет. По окончанию досмотра сотрудник полиции указал в составленном им акте личного досмотра время окончания данного действия, после чего, все участвовавшие лица ознакомились с данным актом путем личного прочтения, а затем расписались в нем. Замечаний, заявлений и дополнений по поводу проведенных действий, а также к правильности и полноте составления акта ни от кого не поступило. Ознакомившись с представленными им актами личных досмотров ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №2 и ФИО1, они пояснили, что изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности и данные документы подписывались, в том числе и ими, о чем свидетельствует наличие их подписей в указанных актах.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым на протяжении последних 2 месяцев он приобретает наркотическое средство марихуана у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 ему пояснил, что может продать ему данное наркотическое средство, на что он согласился, и стал приобретать у него Каннабис. Наркотическое средство у ФИО1 он приобретает за 1400 рублей за 1 условный грамм. Для связи ФИО1 использовал мобильный телефон с абонентским номером №. Для приобретения марихуаны он предварительно звонил ФИО1 и договаривается с ним о встречи и количестве наркотического средства, которое хочет приобрести. При этом при разговоре соблюдались меры конспирации. После чего он приезжает к нему домой по вышеуказанному адресу и забирал у него наркотическое средство марихуана. ДД.ММ.ГГГГ он вышел с работы и созвонился с ФИО1 приобретения у последнего марихуаны. Далее он проследовал к <адрес>. Подъехав туда, примерно в 18 час 00 минут, он встретился с ФИО1 и перевел ему на банковский счет денежные средства за заказанное наркотическое средство, а последний передал ему 3 свертка с наркотическим средством, которые он убрал в свой кошелек. Затем он проследовал к к <адрес>, где его задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в УНК, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: 3 вышеуказанных свертка с наркотическим средством и сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он заказал у ФИО1 наркотическое средство – марихуану и ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО1 ему передал 1 сверток с заказанным наркотиком, а он в свою очередь по указанным ФИО1 реквизитам, перевел на банковский счет последнего денежные средства в сумме 1400 рублей. После чего он уехал, и в последующем был задержан сотрудниками УНК и в ходе его личного досмотра данный сверток с наркотическим средством был изъят, а также был изъят его мобильный телефон. ФИО1 никогда не предлагал ему совместно приобретать наркотическое средство для употребления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 в правом кармане олимпийки, надетой на нем в кошельке обнаружено 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, также у Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей №, имей №, с сим-картами оператора «Теле-2» с а/н №, №. Все указанные предметы были изъяты. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 пояснил, что в изъятых пакетах находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 у ФИО1 при встрече у <адрес>, переведя со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 В присутствии понятых Свидетель №1 также заявил об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо незаконного воздействия в отношении него (т.1 л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж №, расположенный в ГСК «Вихрь-2» в 50 метрах от <адрес>, описана обстановка. Обнаружено и изъято: 2 полимерных свертка с веществом растительного происхождения; 2 электронных весов; а также денежные средства в сумме 4200 рублей (т.1 л.д.29-34);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 в левом кармане куртки, надетой на нем в кошельке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также у Свидетель №3 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей №, имей №, с сим-картой оператора «МТС» с а/н №. Все указанные предметы были изъяты. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №3 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 у ФИО1 при встрече у гаража № ГСК «Вихрь-2», переведя со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 1400 рублей. В присутствии понятых Свидетель №3 также заявил об отсутствии со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо незаконного воздействия в отношении него (т.1 л.д.35-36);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанка России № на имя последнего, мобильный телефон «<данные изъяты>», imei: №, imei2: № пароль: №, с сим-картой оператора МТС, а/н №. В ходе личного досмотра в присутствии понятых (т.1 л.д.51-53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№,2), изъятое в гараже № ГСК «Вихрь-2», является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 8,56 грамм (т.1 л.д.63-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №3, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 0,90 грамма (т.1 л.д.67-68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 2,46 грамм (т.1 л.д.71-72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», имей №, имей №, с сим-картами оператора «Теле-2» с абонентскими номерами № №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 В мобильном телефоне Свидетель №1 содержатся информация о контактах ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также о переводе Свидетель №1 денежных средств на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 рублей (т.1 л.д.90-94);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей №, имей №, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №3 В мобильном телефоне Свидетель №3 содержатся информация о контактах ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также о переводе Свидетель №3 денежных средств на банковский счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей (т.1 л.д.102-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В мобильном телефоне ФИО1 содержатся информация о контактах ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 и Свидетель №3 (т.1 л.д.138-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях представленных электронных весов (объекты №№, 2), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Саратов, ГСК «Вихрь-2», гаражный бокс №, содержится в следовых количествах наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, вследствие чего определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. Кроме того, представленное вещество растительного происхождения (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 0,85 грамма. Кроме того, представленное вещество растительного происхождения (объекты №№), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 2,31 грамм. Кроме того, представленное вещество растительного происхождения (объекты №№,8), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, ГСК «Вихрь-2», гаражный бокс №, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 8,46 грамм (т.1 л.д.243-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен носитель информации CD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров последнего с иными лицами, с соблюдением мер конспирации, о сбыте им наркотических средств (т.2 л.д.152-176).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей, приведенных в описательной части приговора, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, вынесенных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо нарушений требований закона, при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанных выше преступлениях.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд, вопреки доводам стороны защиты, кладет их в основу приговора.

Оспаривание подсудимым умысла на незаконный сбыт наркотических средств суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений с целью скрыть истинные обстоятельства совершенных преступлений и смягчить ответственность за содеянное. Эти доводы суд признает несостоятельными и голословными, т.к. они полностью опровергнуты показаниями свидетелей о сбыте наркотических средств ФИО1, и письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Судом проверялись доводы подсудимого о самооговоре в ходе предварительного расследования, ввиду оказания на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако эти доводы суд признает несостоятельными, голословными и расценивает их как избранный способ защиты подсудимого, т.к. они полностью опровергнуты показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в том числе результатами ОРМ, приведенными в описательной части приговора.

Доводы стороны защиты об оказании на ФИО1 незаконного воздействия оперативными сотрудниками, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в описательной части приговора, а также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователями СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области и СО по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области указанные доводы были проверены в порядке ст.ст. 145-145 УПК РФ, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела о противоправных действиях оперативных сотрудников УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области в отношении ФИО1 было отказано.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1: л.д.126-130; л.д.135-136; л.д.188-190, т.2: л.д.200-211; л.д.220-221) были проведены следователем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы. При этом ни подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний не отразили, т.е. фактически были согласны с указанными в них сведениями, и каких-либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было. В начале следственных действий ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 46 и 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

В связи с чем, при вынесении приговора суд берет за основу показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, в которых он признавал вину в инкриминируемых преступлениях, поскольку именно они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом на основании совокупности исследованных доказательств, являются достаточно подробными, последовательными и логичными.

Версия ФИО1 о том, что часть наркотических средств, изъятая в гараже № ГСК «Вихрь-2», была подброшена последнему правоохранительными органами, а другая их часть хранилась ФИО1 для личного употребления, является также надуманной и опровергается совокупность исследованных доказательств, приведенных в описательной части приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, распространял, т.е. осуществлял передачу наркотических средств другим лицам, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Вопреки доводам стороны защиты оснований считать, что подсудимый ФИО1 был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31-33), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), осуществление разового благотворительного взноса.

Оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, ввиду отсутствия таковых, поскольку ФИО1 не сообщал органам предварительного расследования не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Заболеваний, препятствующих исполнению наказания, у подсудимого не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального округа (образования), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального округа (образования), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, пакеты, конверты с буккальными эпителиями Свидетель №2 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1 - оставить Свидетель №1 по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3 - оставить Свидетель №3 по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк с №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - обратить в доход государства;

- денежные купюры в количестве 3 купюр «Билет Банка России» номиналом в 1000 (тысяча) рублей каждая с сериями и номерами купюр ом №, хе №, ЗЯ №, денежные купюры в количестве 12 купюр «Билет Банка России» номиналом в 100 (сто) рублей каждая с сериями и номерами купюр ьБ №, хК №, кЕ №, яГ №, эА №, пТ №, чЛ №, сГ №, сЧ №, сП №, ьА №, ьБ №, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, - обратить в доход государства;

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>