Постановление № 5-136/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-136/2020

Производство №

УИД: 28RS0№-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 октября 2020 г.

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова Д.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Попова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес><адрес>, работающего ИП ФИО1, гражданина РФ, не состоящего в браке, проживающего в пгт.<адрес><адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 12-30 часов, Попов Д.С., находясь по адресу: п.<адрес>, <адрес>, во дворе, в ходе разговора, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес Поповой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, правым кулаком, удары в область лица, головы, 4 удара и один удар в область носа, причинив ей физическую боль, телесные повреждения, ссадины на лице, кровоподтеки левой нижней и верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, то есть, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Попову Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, в услугах адвоката Попов Д.С. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. Попов Д.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО2, извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыла, направив в адрес суда телефонограмму о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивает на строгом наказании.

Судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие потерпевшей.

Вина Попова Д.С. в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АО 28102739 ПР/1225 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12-30 часов, Попов Д.С., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, во дворе, в ходе разговора, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес Поповой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, правым кулаком удары в область лица, головы 4 удара и один удар в область носа, причинив ей физическую боль, телесные повреждения, ссадины на лица, кровоподтеки левой нижней и верхней конечности. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе об административном правонарушении, Попов Д.С. указал, что он с протоколом согласен, действительно умышленно причинил телесные повреждения.

Из объяснения потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей бывшим мужем. Имеют совместных детей: Попова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Попову ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Попов проживает отдельно у его родителей, по адресу: п.<адрес>, <адрес>. Он имеет временные заработки, употребляет спиртные напитки. Она часто приходит к его родителям, они общаются. ДД.ММ.ГГГГ, около 12-30 часов, Попов пришел домой, находился в состоянии опьянения. Она находилась у его родителей, помогала им копать картошку. Когда ее Попов увидел, то сильно на нее разозлился из-за того, что она не хочет с ним жить. Попов Д. стал на нее кричать, выгонять, схватил за одежду и стал наносить удары правым кулаком в область лица, головы, ударил в область носа. Она вырвалась и убежала.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются: ссадина лица, резаная рана левой кисти, кровоподтеки левой верхней и левой нижней конечности. Данные повреждения могли возникнуть время и при вышеописанных обстоятельствах. Они не причинили вреда здоровью. Резаная рана левой кисти могла образоваться от одного протягивающего воздействия острого предмета. Ссадина лица, кровоподтеки левой верхней и левой нижней конечности могли образоваться как от не менее 5 ударов тупым твердым предметом, так и от удара о таковой

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12-30 часов, Попов Д.С., находясь по адресу: п.<адрес>, <адрес>, во дворе, в ходе разговора, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, правым кулаком удары в область лица, головы, 4 удара и один удар в область носа, причинив ей физическую боль, телесные повреждения, ссадины на лице, кровоподтеки левой нижней и верхней конечности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО2 нанесены побои и причинена физическая боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Попова Д.С. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено Поповым Д.С. с прямым умыслом, так как он, нанес побои и причинил физическую боль ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий.

Виновность Попова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № АО 28102739 ПР/1225 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ0 года, объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья полагает, что из исследованных доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Поповым Д.С. административного правонарушения. Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Попова Д.С. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, а также признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ответственность признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая положения ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, приходит к выводу о том, что Попову Д.С. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

Попова ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья Е.Ю. Сушко