Приговор № 1-254/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-254/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «06» июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Корейво Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката – Клишина В.Г. представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-254/2017 в отношении

ФИО1 * * *, судимого 20.02.2017 года мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего * * * воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, похитил с открытого стеллажа с косметической продукцией 1 флакон шампуня против перхоти и выпадения волос для мужчин «Head& Shoulders» объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС 294 рубля, положив его во внутренний левый карман надетой на нем куртки и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом тайно похитил 2 алюминиевые банки пива «Охота крепкое», объемом 0,48 литра стоимостью без учета НДС 51 рубль 95 копеек за 1 штуку, а всего на 103 рубля 90 копеек, спрятав их под кофту, надетую на нем. В это время преступные действия ФИО1 были замечены по монитору видеонаблюдения сотрудником магазина ФИО6, которая попросила ФИО1 оплатить товар. После чего ФИО2, продолжая удерживать при себе похищенное на сумму 397 рублей 90 копеек, направился к выходу из магазина, не собираясь оплачивать похищенное и не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть неоплаченный товар, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, понимая открытый, противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, попытался скрыться с места преступления, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, побежал от кассовой зоны к выходу из магазина, продолжая удерживать похищенное, но завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и ФИО7 на крыльце магазина «* * * Своими действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб * * * на общую сумму 397 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Он же, <дата> примерно в 05 часов, точное время не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно ноутбука марки «Samsung» модель NP 300E5C-SОVRU, заведомо зная, что вышеуказанное имущество <дата> было тайно похищено ФИО9 у ФИО8 из комнаты 16 <адрес> по ул. <адрес> г. Сызрани, осознавая противоправный характер своих действий, взял с целью последующего сбыта у ФИО9 вышеуказанный ноутбук, находясь на расстоянии 50 метров от <адрес> г. Сызрани, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к дому № *** по <адрес> г. Сызрани Самарской области, где примерно в 05 часов 20 минут продал заведомо для него добытый преступный путем ноутбук марки «Samsung» модель NP 300E5C-SОVRU ФИО10 за 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора по делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 175 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил умышленные преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, другое небольшой тяжести, совершил преступление от <дата> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что суд с учетом обстоятельств его совершения, отношения самого подсудимого, со слов которого это послужило одной из причин совершения им данного преступления, относит к отягчающему вину обстоятельству, * * *, в то же время на момент совершения указанных преступлений он был не судим, вину полностью признал, раскаялся, характеризуется соседями положительно, со слов * * *, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, преступление от <дата> не является оконченным и похищенное частично возвращено, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 за преступление средней тяжести наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также в виде исправительных работ за преступление небольшой тяжести, окончательно по правилам ст. 69 ч.2, 71 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении подсудимого суд не усматривает. Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от 20.02.2017 года при этом суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 175 УК РФ - 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 избрать «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от 20.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Косьмина Е.Н.