Приговор № 1-А23/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-А23/2024

Дело № 1-а23/2024 (№12401420040000044)

48RS0012-02-2024-000169-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. ФИО1 28 июня 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Одине В.О.,

с участием государственных обвинителей Дворянковой О.Г., Козлова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Богомолова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в период времени с 01.08.2023 г. до 31.08.2023 г., находясь на открытом участке местности (координаты №), расположенном на расстоянии 100 метров от старой разрушенной фермы в <адрес>, незаконно приобрел, путём сбора части растений конопля (растение рода Cannabis).

После чего, ФИО2 с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в период с 01.08.2023 г. до 15 часов 40 минут 17.04.2024 г. незаконно хранил по месту жительства, на чердаке жилого дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 558 грамма в высушенном виде, до обнаружения и изъятия в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут 17.04.2024 г. сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства осмотра места происшествия в доме <адрес>, где проживает ФИО2 частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 558 грамма в высушенном виде, то есть в крупном размере.

Части растений конопля (растение рода Cannabis) в соответствии постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), являются частями растения, содержащего наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 558 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) - является крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого 24.04.2024 г., обвиняемого 22.05.2024 г. ФИО2 вину признал полностью и показал, что в период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. он каждый день косил траву для птицы и сушил для подстилки. В один из дней в августе 2023 г. он пришел к старой заброшенной ферме в районе <адрес>, где косил траву и увидел дикорастущую коноплю. Он решил нарвать коноплю, с целью личного употребления путем курения. Он нарвал кусты конопли вместе со стеблями, точно количество кустов не помнит, около 10, накосил травы и пошел домой. Дома на полу чердака разложил собранные кусты конопли, чтобы просохли. Когда кусты просохли, сложил их в пластиковый черный ящик и оставил на чердаке. Несколько раз (1-3) он курил коноплю, а потом забыл про неё. В конце февраля 2024 г. на чердаке оборвал сухие листья с нескольких кустов конопли, измельчил, взял стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,25 л., прикрутил насадку для курения, ранее приобретенную, насыпал измельченные листья конопли, налил воды и курил. Никакого эффекта не почувствовал и больше не курил. О том, что он дома хранит наркотическое средство никому не говорил. Умысла на сбыт наркотического средства не имел. 17.04.2024 г. в период времени 15:00 до 16:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что имеется информация, что он хранит и употребляет наркотические вещества, спросили разрешения осмотреть дом. Затем, с его разрешения и его отца, в присутствии двух понятых был проведен осмотр дома, в ходе которого сотрудниками полиции в комнате обнаружено и изъято приспособление для курения, а на чердаке дома сухие кусты растения конопли в ящике. Данные кусты конопли принадлежат ему, хранил его без цели сбыта, с целью личного потребления. Не оспаривал результаты осмотра жилища и перечень изъятых предметов и веществ, отраженных в протоколе.

При проверки показаний на месте от 14.05.2024 г., с участием защитника подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указал где незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и хранил (л.д. 74-77, 78-81).

Анализируя совокупность всех показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что признательные показания ФИО2, данные им при допросе на предварительном следствии и в судебном заседании объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому признает их, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель М.Р.С., оперуполномоченный ОУР ОП Лев - Толстовское МО МВД России «Данковский» показал, что поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО2 который незаконно хранит наркотические вещества с целью личного потребления. 17.04.2024 г. он в составе следственно-оперативной группы совместно Е.М.В., К.С.В.. выехал по адресу проживания ФИО2 Были приглашены двое понятых. На вопрос К.С.В.., имеются ли в доме запрещенные предмету и вещества, ФИО2 отрицал наличие таковых в доме. Затем с разрешения ФИО2 и его отца был проведен осмотр жилища по адресу: <адрес>., Перед началом осмотра К.С.В. разъяснила понятым и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра жилища были обнаружены и изъяты в комнате приспособление для курения, а на чердаке дома сухие кусты растения конопли в ящике. ФИО2 пояснил, что данные кусты конопли принадлежат ему, хранил без цели сбыта, с целью личного потребления. Все изъятое было упаковано, сделана пояснительная надпись, опечатано оттиском печати, и все участвующие лица расписались. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний не имелось (л.д. 57-58).

Свидетель Е.М.В., начальник отделения уголовного розыска Лев -Толстовского ОП МО МВД России «Данковский» дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Р.С. (л.д. 54-55).

Показания свидетелей М.Р.С. и Е.М.В. подтверждаются рапортом (л.д. 4).

Свидетели Г.К.С. и Б.Н.В. подтвердили свое участие в качестве понятых 17.04.2024 г. при проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, и дали показания аналогичные показаниям свидетелей М.Р.С., Е.М.В.. о ходе и результатах проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 44-46, 49-51).

Свидетель П.А.Д. показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО2 17.04.2024 г. примерно в 15:00 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что имеется информация, что его сын может хранить дома наркотические вещества. С их разрешения сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был осмотрен дом. В ходе осмотра сотрудники полиции в доме обнаружили и изъяли курительную трубку с бутылкой, а также на чердаке части растений конопли в ящике. О том, что ФИО2 хранил на чердаке дома коноплю, не знал (л.д. 60-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей - 17.04.2024 г. с 14:50 часов до 15:40 часов, в присутствии двух понятых, ФИО2, П.А.Д.., с согласия последних осмотрено жилище по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате, на стол обнаружено и изъято приспособление для курения с бутылкой, объемом 0,24л., частично заполненной жидкостью светлого цвета, а также на чердаке дома обнаружены и изъяты пластиковый ящик с фрагментами растений зеленого цвета, часть которых упакованы в картонную коробку и часть в полимерный пакет. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-9, 25-27, 28-31, 32-33, 34-35, 36).

Отраженные в протоколе ход и результаты данного процессуального действия подтверждены при допросе участвующими при осмотре сотрудников полиции М.Р.С., Е.М.В., участвующими в качестве понятых Г.К.С., Б.Н.В. и не оспаривались в судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником.

Согласно заключению эксперта № 1009 (с учетом справок об исследовании №665 от 17.04.2024 г.) – представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№ 1, 2) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Первоначальная масса частей растений составила: объект № 1 - 454,8 грамма в высушенном виде, объект № 2 - 103,2 грамма в высушенном виде.

На поверхности объекта № 3 (приспособление для курения) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества

Части растения конопля (растение рода Cannabis), в соответствии постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются частями растения, содержащего наркотическое средство.

Данный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы 558 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным (т. 1 л.д. 15, 19-23).

Оснований не доверять заключению эксперта в судебном заседании не установлено, заключение эксперта выполнено экспертом на основании постановления следователя, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не заинтересован в исходе дела.

При таких фактических данных суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной.

Показания ФИО2, данные на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Оснований не доверять показаниям свидетелей М.Р.С., Е.М.В.., Г.К.С., Б.Н.В., П.А.Д. у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО2 и указанными свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО2 Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны указанных свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый ФИО2 и его защитник, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Суд констатирует, что ФИО2 действовал умышленно и в период времени с 01.08.2023 г. до 31.08.2023 г., находясь на открытом участке местности (координаты 53.256061.39.711667), расположенном на расстоянии 100 метров от старой разрушенной фермы в <адрес>, незаконно приобрел, путём сбора части растений конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере.

Как незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере подлежат квалификации действия ФИО2, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО2 их незаконно хранил.

Анализируя, указанные выше в приговоре доказательства и тот факт, что ФИО2, является потребителем наркотических средств, по мнению суда, подтверждают показания подсудимого ФИО2 о приобретении и хранении им веществ для личного потребления.

Части растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 558 грамм в высушенном виде, в соответствии постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются частями растения, содержащими наркотическое средство и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), данный размер является крупным.

Как следует из примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую и материальную поддержку, осуществляет уход.

ФИО2 характеризуется по месту жительства Главой сельского поселения Новочемодановский сельсовет – посредственно, УУП ОП Лев Толстовское МО МВД России «Данковский» – удовлетворительно (л.д. 98, 99).

Согласно справкам ГУЗ «Лев-Толстовская ЦРБ» ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96).

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области – ФИО2 состоит на учете в ОСФР по Липецкой области и получает выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 598/1 - 497 от 14.05.2024г. – ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния (в период с августа 2023 г. по 17.04.2024 г.), и страдает в настоящее время синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.2) (алкоголизмом, наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, болезненном влечении к алкоголю, сформированности абстинентных расстройств, наличии повышенной толерантности к спиртному, запойном характере пьянства, а также употреблении на протяжении длительного времени наркотических средств (каннабиноиды) с формированием психической зависимости от них с непреодолимой потребностью в продолжении их приема. Это же подтверждается выявленными при настоящим клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях, категоричностью суждений, эмоциональной огрубленностью, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков и алкоголя. Однако, указанные расстройства психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, значительным интеллектуально-мнестическим снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния (в период с августа 2023 г. по 17.04.2024 г.), и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (л.д. 40-42).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с данными о личности виновного, и то обстоятельство, что, находясь на свободе после совершения преступления, ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ст. 76.2, ст.ст. 81, 82, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Богомолова А.Б. на предварительном следствии в сумме 8230 руб., согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 заявил об отказе от защитника, который не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению следователя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Богомолова А.Б., участвующего в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) руб. - принять на счет государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных дока-зательств ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский», сданные по квитанции №10 от 17.05.2024 г.: части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство каннабис, общей массой 454,6 грамм в высушенном виде, упакованные в черный полимерный пакет; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 103 грамма в высушенном виде, в черном полимерном пакете и картонной коробке; приспособление для курения в черном полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева