Решение № 2-269/2026 2-269/2026(2-4310/2025;)~М-3741/2025 2-4310/2025 М-3741/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-269/2026

Дело № 2-269/2026 (2-4310/2025)УИД 56RS0009-01-2025-005962-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к администрации г. Оренбурга, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, указав, что между ОАО «Русь-Банк» и <ФИО>6 был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> от 18 августа 2011 года, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 75 000 руб. на срок по 04 апреля 2018 года под 28 процентов годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита. Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями графика возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 07 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составила 151 205,21 руб. Однако 24 мая 2017 года <ФИО>7 умер, нотариусом <ФИО>4 заведено наследственное дело. 18 августа 2011 года ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». 01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к банк ПАО Банк «ФК Открытие». 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «НЭйва») заключен Договор уступки прав (Требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования к <ФИО>1 по указанному договору кредитной карты.

Просит суд установить круг наследников <ФИО>1, взыскать с наследников задолженность по договор кредитной карты <Номер обезличен> от 18 августа 2011 года в размере 151 205,21 руб., проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28 % годовых с 08 марта 2025 года по дату полного фактического погашения обязательства,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536,16 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация г. Оренбурга, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «ФК Открытие», АО КБ «Агропромкредит», ООО «Феникс», ПАО «РГС Банк», ФИО1, ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «НИКО-Банк».

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 августа 2011 года между ОАО «Русь-Банк» и <ФИО>1 был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 75 000 руб. на срок по 04 апреля 2018 года под 28 процентов годовых, с ежемесячными платежами в счет погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями графика возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 07 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составила 151 205,21 руб.

Однако <Дата обезличена><ФИО>1 умер, нотариусом <ФИО>4 заведено наследственное дело.

18 августа 2011 года ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк».

01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к банк ПАО Банк «ФК Открытие».

04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «НЭйва») заключен Договор уступки прав (Требований) <данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования к <ФИО>1 по указанному договору кредитной карты.

Сумма задолженности <ФИО>1 по состоянию на 07 марта 2025 года составляет 151 205,21 руб., в том числе: 74 486,65 руб. – просроченный основной долг, 76 718,56 руб. – просроченные проценты.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>1 следует, что имущества, входящего в состав наследственной массы, а также наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно информации, полученной по запросам суда, на имя <ФИО>1 открыты счета в <данные изъяты>, на которых имеются денежные средства:

- счет <Номер обезличен> в <данные изъяты> в размере 0,85 руб.;

- счет <Номер обезличен> в <данные изъяты> в размере 617,59 руб.;

- счет <Номер обезличен> в <данные изъяты> в размере 0,18 руб.

Размер задолженности <ФИО>1 перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от 18 августа 2011 года составляет 151 205,21 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах размера наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах <ФИО>1 в общем размере 618,62 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к администрации г. Оренбурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области за счет наследственного имущества <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 18 августа 2011 года, заключенному между <данные изъяты> и <ФИО>1, в виде денежных средств, находящихся на счетах <Номер обезличен> в <данные изъяты> в размере 0,85 руб., <Номер обезличен> в <данные изъяты> в размере 617,59 руб., счет <Номер обезличен> в <данные изъяты> в размере 0,18 руб., в общем размере 618 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Оренбурга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2026 года.