Решение № 2-269/2026 2-269/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-269/2026

КОПИЯ

Дело № 2-269/2026

УИД 56RS0010-01-2026-000191-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХФК») и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1 в пользу ООО «ХФК» взыскана задолженность в сумме 111543,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года банк переуступил истцу право требования задолженности по договору в размере 111543,77 рублей ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК». Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1 Задолженность по судебному приказу погашена в сумме 70358,72 рублей, остаток долга составляет 41185,05 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 41185,05 рублей, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 года по 28 января 2026 года в сумме 364672,56 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 21 апреля 2015 года по 28 января 2026 года в размере 107454,53 рубля, а также с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 15267 рублей, почтовые расходы 214,72 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «АФК», третьего лица «ХФК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой. По адресу регистрации: <адрес> направлено извещение, которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В телефонном разговоре просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХФК» и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена карта с лимитом овердрафта от 10 до 100000 рублей, сумма минимального платежа составляет 5 процентов от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода. Расчетный период 1 месяц. Процентная ставка по кредиту – 34,9%.

Она ознакомлена с банковским продуктом Карта «Стандарт» с лимитом овердрафта 100000 рублей, что начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно. С информацией о тарифном плане «Стандарт» и с тарифами по картам ознакомлена и согласна.

Согласно выписке по счету ФИО3 активировала карту, производила по ней различные операции, что подтверждает ее согласием по всем существенным условиям о кредитовании.

Как усматривается из тарифного плана лимит овердрафта – от 10000 рублей до 100 000 рублей; процентная ставка по кредиту по карте– 34,9% годовых; расчетный период – 1 месяц; платежный период – 20 дней; льготный период – до 51 дня; минимальный платеж – 5% от суммы задолженности по договору, рассчитанная на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; комиссия за операцию получения наличных денег – 299 рублей.

Выплаты по кредиту в форме овердрафта осуществляются минимальными платежами, которые поступают на текущий счет в последний день каждого платежного периода. В расчет полной стоимости кредита в форме овердрафта включены обязательные платежи клиента по кредиту в форме овердрафта, размеры и сроки уплаты которых известны банку на момент заключения договора, а именно: платежи по погашению кредита в форме овердрафта и по уплате процентов за пользование им.

Полная стоимость кредита в форме овердрафта: без учета страхования 40,26% годовых; с учетом страхования – 52,71% годовых. Сумма переплаты по кредиту – 134673 рубля. Полная стоимость, подлежащая выплате по кредиту - 234673 рубля.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпустило на имя ФИО1. кредитную карту, которая активирована ответчиком, что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей.

Заключение договора в такой форме предусмотрено статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО3, активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Условиям договора банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущем счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств – предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки установленные договором. Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года банк переуступил истцу право требования задолженности по договору в размере 111543,77 рублей ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ года наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».

Поскольку кредитный договор со ФИО3 заключен в соответствии с Общими условиями, является его неотъемлемой частью, суд считает, что стороны договора согласовали условие об уступке прав требований по нему.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ООО «ПКО «АФК».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора кредитной карты по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ООО «ХФК» взыскана задолженность в сумме 111543,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен по заявлению ФИО4

Задолженность по судебному приказу погашена в сумме 70358,72 рублей, остаток долга составляет 41185,05 рублей.

Указанную сумму, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2024 года в сумме 296568,19 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 мая 2024 года в размере 521706,91 рублей, и с 25 мая 2024 года по дату вынесения решения суда истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ответу на запрос суда об истребовании материалов судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения, кроме того в результате затопления архивного помещения опись по гражданским дела постоянного хранения за 2012 год пришла в непригодность, о чем имеется акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2011 года и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту был выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ООО «ХФК» взыскана задолженность в сумме 111543,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен по заявлению ФИО4

С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2012 года, срок исковой давности не тек, в связи с выданным судебным приказом, и, учитывая, что банк обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен в части кредитной задолженности, в связи с чем требования о взыскании суммы долга в размере 41185,05 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Истцом документов, подтверждающих исполнение ответчиком денежных обязательств в даты, указанные в расчете к иску, в суд не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о начислении процентов на сумму оставшегося долга в размере 41185,05 рублей.

В части взыскания процентов по ст. 809 ГК РФ, требования подлежат частично удовлетворению с учетом пропущенного срока исковой давности, за период с 25 февраля 2023 (25 февраля 2026 года -3года) года по 28 января 2026 года (как заявлено истцом в иске) в размере 42018,12 рубля, исходя из следующего расчета 41185,05 рублей х1067 дня х34,9%: 365.

Также частичному удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 февраля 2023 года по 24 апреля 2026 года (день вынесения решения), в размере 20736,38 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

41 185,05

25.02.2023

23.07.2023

149

7,50%

365

1 260,94

41 185,05

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

211

41 185,05

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

460,37

41 185,05

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

616,08

41 185,05

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

829,34

41 185,05

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

252,75

41 185,05

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

3 780,92

41 185,05

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

992,49

41 185,05

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

897,97

41 185,05

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

1 536

41 185,05

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

3 767,59

41 185,05

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

1 105,79

41 185,05

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

995,21

41 185,05

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

805,65

41 185,05

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

1 042,60

41 185,05

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

1 011,01

41 185,05

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

612,13

41 185,05

23.03.2026

24.04.2026

33

15%

365

558,54

Итого:

1155

15,93%

20 736,38

В удовлетворении заявленных ко взысканию истцом сумм задолженности и процентов по кредитному договору в большем объеме следует отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного акта, судебная коллегия исходит из следующего.

Из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования ООО "АФК" о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму взысканных настоящим судебным актом процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 41185,05 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 24 апреля 2026 года (даты вынесения решения) до момента его фактического исполнения ответчиком.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15267 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3091,38 рублей (103939,55/513312,14*15267), исходя из удовлетворенной суммы требований в размере 103939,55.

Также подлежат удовлетворению почтовые расходы в размере 214,72 рубля, несение которых, подтверждено материалами дела, вызваны недобросовестными действиями ответчика, они являются необходимыми расходами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41185,05 рублей, проценты по кредитному договору за период с 25 февраля 2023 года по 28 января 2026 года в размере 42018,12 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25 февраля 2023 года по 24 апреля 2026 года в размере 20736,38 рублей, а также почтовые расходы в размере 214,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3091,38 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 41185,05 рублей, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 24 апреля 2026 года (даты вынесения решения) до момента его фактического исполнения ответчиком.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 года.

Судья подпись М.Б. Васильева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-269/2026, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области