Приговор № 1-178/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимых ФИО1 угли, ФИО2, ФИО3 угли, защитников Гульняева Д.В., Дидио А.Е., Островской М.А.,

переводчика Ш***Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики ..., временно зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ОАО «...», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ОАО «...» ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики ..., временно зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли, ФИО3 угли, ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры, находящейся в <адрес>, предварительно распределив между собой преступные роли каждого для осуществления реализации своего совместного преступного умысла. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать их преступной деятельности, ФИО1 угли, ФИО3 угли и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подошли к указанному выше дому и зашли через открытую дверь в подъезд №, где осмотрелись и, убедившись, что в подъезде никого нет, за их действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, совместно и согласованно решили проникнуть в <адрес>, принадлежащую К***В.А. Действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 угли, ФИО3 угли и ФИО2, группой лиц, по предварительному сговору, своими руками, помогая друг другу, сломали дверную коробку входной двери данной квартиры, после чего незаконно проникли в нее, где, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К***В.А. и желая их наступления, осмотрелись и тайно похитили инструмент, который обнаружили в квартире, а именно: металлические тиски, размером 40х20х20 см, весом около 5 кг стоимостью ... рублей; разводной металлический ключ длиной около 30 см стоимостью ... рублей; набор напильников в связке из 5 штук общей стоимостью ... рублей; металлические плоскогубцы длиной около 25 см стоимостью ... рублей; кусачки металлические, тонкие длиной около 15 см стоимостью ... рублей; кусачки металлические, большие длиной около 25 см стоимостью ... рублей; металлические струбцины в количестве 2 штук стоимостью по ... рублей за каждую, а всего на общую сумму ... рублей; ножовку по металлу длиной около 35 см с двумя боковыми ручками, стоимостью ... рублей, а также, продолжая реализовывать свои преступные намерения совместно и согласованно, действуя группой лиц, по предварительному сговору, тайно похитили чугунную ванну, стоимостью ... рублей, которую вынесли из указанной квартиры. С целью доведения своего преступного умысла до конца, имея цель незаконного личного обогащения, ФИО1 угли, ФИО3 угли и ФИО2 вернулись в вышеуказанную квартиру, где, помогая друг другу, тайно похитили пианино «...», принадлежащее К***В.А., стоимостью ... рублей, а всего своими совместными, преступными действиями ФИО1 угли, ФИО3 угли и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее К***В.А. на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 угли, ФИО3 угли и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями К***В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Впоследствии похищенным имуществом, ФИО1 угли, ФИО3 угли и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 угли, ФИО3 угли и ФИО2 поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному им обвинению признают в полном объеме, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Потерпевшая К***В.А. с особым порядком принятия судебного решения согласна, о чем представила соответствующее заявление.

Государственный обвинитель на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, суд счел возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 угли, ФИО2, ФИО3 угли суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вида и меры наказания судом учитывались обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 у. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 у. вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., не имеется.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 у. ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 у., отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 у. преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что он подлежит изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, а именно исправления осужденного, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 у. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, отсутсвуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что он подлежит изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, а именно исправления осужденного, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО3 у. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 у., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 у. вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 у., не имеется.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО3 у. ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 у., отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО3 у. преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что он подлежит изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, а именно исправления осужденного, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 у. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 у. меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 у. меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 у. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чугунную ванну, пианино - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.