Приговор № 1-243/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 29 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Ярцева В.А.,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника Корнева А.С.,

представившего удостоверение № 856 от 10.05.2019 г. и ордер №008404 от 13.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, женатого, работающего ИП ФИО4 администратором, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, неоднократно. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно исполнительному листу по делу № 2-2159/2018 от 29 августа 2018 г., выданному на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 100 рублей, начиная с 23 октября 2018 г. и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального или семейного положения одной из сторон.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 31 октября 2018 г. в Правобережном районном отделе судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области, на основании данного решения суда исполнительного производства № 48240/18/48003-ИП, будучи, согласно постановления № 5-914/2018 мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 22 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 04 декабря 2018 г., подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, в период с 20 марта 2019 г. по 27 июня 2019 г. без уважительных причин, в нарушение решения по делу № 2-2159/2018 от 29 августа 2018 г., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 не уплачивал, чем совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, в период с 20 марта 2019 г. по 27 июня 2019 г. без уважительных причин алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, не принимал никаких мер по трудоустройству и выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по уплате в нарушение решения по делу № 2-2159/2018 от 29 августа 2018 г. средств на содержание ФИО3 в период с 20 марта 2019 г. по 27 июня 2019 г. составила 30 030 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Корнев А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярцев В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что исправление виновного, с учетом его возраста и трудоспособности, возможно только при привлечении к труду.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особо охраняемый объект преступного посягательства - интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО1, суд полагает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)