Приговор № 1-88/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020

№12001320047400072

УИД 42RS0038-01-2020-000238-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «28» апреля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Кемеровской области Отморских Н.В.,

потерпевшего Ф.И.О.1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Губиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1 из жилого дома № по <адрес>

04 марта 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - продуктов питания и денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1 подошел к двери <адрес>, где при помощи металлической монтировки, путем отжатия и повреждения дверного косяка, открыл входную дверь через которую незаконно проник в дом №, являющийся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил одну упаковку куриных бедер весом 0, 840 килограмма, стоимостью 154 рубля; одну упаковку куриных крыльев весом 0,900 килограмма, стоимостью 140 рублей; одну упаковку куриной печени весом 0,970 килограмма, стоимостью 134 рублей; два килограмма копченого сала, стоимостью 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 400 рублей; одну банку тушенки «Главпродукт» весом 300 грамм, стоимостью 150 рублей; денежные средства в сумме 1770 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенное имущество и денежные средства ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 2748 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Губина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств усматриваются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, так как ФИО1 <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- металлическая монтировка, хранящаяся у потерпевшего Ф.И.О.1 оставить ему же,

- один полиэтиленовый пакет черного цвета; 1 упаковку куриных бедер весом 0,840 килограмм; 1 упаковку куриной печени общим весом 0,970 килограмм; крылья без упаковки в количестве 10 штук общим весом 0,900 килограмм; два кусочка копченого сала общим весом 2 килограмма, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О.1 оставить ему же,

- материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья В.И.Иванов