Приговор № 1-323/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело №1-323/2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001916-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шменделя ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у киоска «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>, где совместно с Х, Ш и В распивали спиртные напитки. В это время мимо последних проходил ранее незнакомый им Потерпевший №1, у которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт с Х, переросший в обоюдную драку, в результате которой, последний стал применять к Потерпевший №1 физическую силу, не представляющую опасность для жизни и здоровья. В это время ФИО1 обратил внимание, что в ходе драки между указанными лицами, у Потерпевший №1, на землю, выпала спортивная сумка «JLP» - (джи эл пи), в которой находилось следующее имущество: шуруповерт «Макита», флакон туалетной воды «FULLSPEED» - (Фуллспид), компьютерная мышь, зарядное устройство для ноутбука «Asus Х540М» - (Асус икс 540 эм), рабочая одежда «Сибтехмонтаж», кофта «Nike» - (Найк), кофта синего цвета, штаны черного цвета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у киоска «<данные изъяты>», на расстоянии 50 метров от <адрес>, предположившего, что в указанной спортивной сумке могут находиться ценные вещи, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно на открытое хищение спортивной сумки «JLP» (джи эл пи), принадлежащей Потерпевший №1, в которой находились шуруповерт «Макита», флакон туалетной воды ««FULLSPEED» - (Фуллспид), компьютерная мышь, зарядное устройство для ноутбука «Asus Х540М» - (Асус икс 540 ЭМ), рабочая одежда «Сибтехмонтаж», кофта «Nike» - (Найк), кофта синего цвета, штаны черного цвета. При этом ФИО1 осознавал, что к имуществу Потерпевший №1 он никакого отношения не имеет и, следовательно, не вправе распоряжаться им без ведома Потерпевший №1, по своему усмотрению вопреки интересам последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у киоска «<данные изъяты>», расположенного в 50 метрах от <адрес>, дождавшись момента, когда конфликт между Потерпевший №1 и Х прекратился и Х отошел от Потерпевший №1, подошел к лежавшему на земле Потерпевший №1 и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества, а также причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что похищение имущества у Потерпевший №1 вызовет значительное ухудшение его материального положения, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес лежавшему на земле Aпостолову А.О. не менее 4 ударов ногой, обутой в кроссовок, по голове и ногам Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 подавлена примененным к нему насилием не опасным для жизни и здоровья, осознавая, что его действия являются явными для Anостолова А.О. и окружающих лиц, поднял с земли выпавшую у Потерпевший №1, спортивную сумку «JLP» - (джи эл пи), принадлежащую А, тем самым открыто, из корыстных побуждений, похитил с земли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- спортивную сумку «JLP» - (джи эл пи) стоимостью 500 рублей, в которой

находилось:

- шуруповерт «Макита» стоимостью 4500 рублей;

- флакон туалетной воды ««FULLSPEED» - (Фуллспид) стоимостью 300 рублей;

- компьютерную мышь стоимостью 250 рублей;

- зарядное устройство для ноутбука «Asus Х540М» - (Асус икс 540 эм) материальной ценности не представляющее;

- рабочую одежду «Сибтехмонтаж» стоимостью 3000 рублей;

- кофту «Nike» - (Найк) стоимостью 1000 рублей;

- кофту синего цвета, материальной ценности не представляющую;

- штаны черного цвета стоимостью 1000 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущества на общую сумму 10 550 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

После чего ФИО1 с похищенным у Потерпевший №1 имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 550 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около киоска «<данные изъяты>», расположенного в 50 метрах от <адрес>, открыто, из корыстных побуждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 550 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом.

Своими действиями Ш совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д.93).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен особый порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о чем сообщил посредством телефонной связи, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, явку с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, положительные данные о личности, явка с повинной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шменделя ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ш обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От процессуальных издержек Шменделя . освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

барсетка, банковская карта банка <данные изъяты>» на имя ., две сим-карты мобильного оператора «МТС», комплект ключей, аккумуляторная батарея, USB-кабель, беспроводные наушники в футляре, возвращены свидетелю Х – оставить в его распоряжении; шуруповерт «Макита», флакон туалетной воды «FULLSPEED», компьютерная мышь, зарядное устройство от ноутбука, спортивная сумка «JLP», рабочая одежда «Сибтехмонтаж», кофта «Nike», кофта синего цвета, штаны черного цвета, ноутбук «Asus X540М», переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении; куртка, паспорт на имя Ш, зачетная книжка на имя Ш, возвращены свидетелю Ш - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свирина