Решение № 12-37/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-37/2018

Дело № 12-37/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 10 октября 2018 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за передачу управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Считая данное постановление незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указав в обоснование, что у ФИО1 отсутствовали внешние признаки опьянения, и ему не было известно о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник – адвокат Г.З. Шагивалеева поддержали жалобу.

Отделение ГИБДД ОМВД России по Сабинскому району своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав объяснения заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7. раздела 2 «Общие обязанности водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в <адрес> ФИО2 передал управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 управлял принадлежащим ФИО2 автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <данные изъяты> мг/л (л.д. 4); копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании с использованием прибора Алкотектор PRO100 с заводским № у него в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя в пределах <данные изъяты>л, и копией результата освидетельствования на бумажном носителе. С указанными результатами ФИО1 согласился, собственноручно расписавшись в указанном акте и распечатке показаний прибора (л.д. 6, 7), копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией протокола 16 04 № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 (л.д. 8); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу (дело №), о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44 – 47, 59 – 60).

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод ФИО2 о том, что при составлении протокола не были приглашены понятые, не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, поскольку по смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие понятых при его составлении не предусмотрено.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие понятых либо применение видеозаписи обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса.

В данном случае протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, принадлежащим ФИО2, акт освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи.

Утверждение ФИО2 о том, что ему не были разъяснены его процессуальные права, являются бездоказательными и опровергаются протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отмечено, что мировой судья разъясняет ему права, предусмотренные статьями 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, спрашивает, имеются ли отводы, самоотводы и ходатайства, при этом ФИО2 отводов, самоотводов, ходатайств заявлено не было (л.д. 50).

При таких данных вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. Административное наказание ФИО2 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о его личности, его имущественного и семейного положения, влияния назначенного наказания на условия его жизни и в пределах санкции ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Я. Шафигуллин