Решение № 2-3024/2020 2-3024/2020~М-2591/2020 М-2591/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3024/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47351 руб. 61 коп., госпошлины в сумме 3717 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что между ПАО «МОЭСК» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Соглашения стороны договорились, что заявитель уступает в полном объеме, а новый заявитель принимает в полном объеме права и обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 196 346 руб. 10 коп. Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 351 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «МОЭСК» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Соглашения стороны договорились, что заявитель уступает в полном объеме, а новый заявитель принимает в полном объеме права и обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 196 346 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое подключение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

ПАО «МОЭСК» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения (л.д. 17-18,44-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела доплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78538 руб. 44 коп. (л.д. 203).

Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Следовательно, в пользу ПАО «МОЭСК» с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую суд с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить до суммы в размере 15 000 руб., так как размер заявленной неустойки суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3 717 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МОЭСК» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «МОЭСК» с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб., возврат госпошлины в сумме 3717 руб. 80 коп.

Исковые требования ПАО «МОЭСК» о взыскании с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 351 руб. 61 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.