Приговор № 1-176/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 7 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

адвоката Билаловой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

судимой приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 14 августа 2017 года по ст.156 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением суда от 14 декабря 2017 года, наказание было заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся 28 мая 2018 года по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в период времени с 19.00 часов до 23.30 часов, ФИО1 находясь на лестничной площадке второго подъезда (адрес), увидела спящего на полу Г. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в карманах куртки Г. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из наружного бокового кармана куртки находившейся на Г., сотовый телефон марки «Alcatel Pixi 4(5) 5045D», стоимостью 3755 рублей, а также кошелек, внутри которого находились пластиковые банковские карты в количестве 5 штук, пластиковые карты обязательного медицинского страхования в количестве 2 штук, пластиковые карты магазина «Пятерочка», аптечной сети «Фармленд», визитные карточки в количестве 6 штук, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Г. имущественный ущерб на общую сумму 3755.00 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шарафутдинов М.Р., защитник Билалова Г.М., потерпевший Г. в своем заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившихся при потерпевшем.Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 состояние опьянения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 была освидетельствована на предмет установления состояния ее опьянения. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание работоспособный возраст подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.73,ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Alcatel Pixi 4(5) 5045D», банковские карты «Сбербанк», банковскую карту «Банк Россия», пластиковые карты, визитные карточки (л.д.78-79), переданные потерпевшему Г., по вступлении приговора в законную силу-оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу __________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-176/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.