Приговор № 1-697/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-697/2021

Дело № 1- 697\21

№ 12001460026000111


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 15 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Моряковой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Белоногова Е.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретарях Еськовой А.Е., Кривицкой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" , ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

26.07.2010 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

28.09.2010 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 231 УК РФ, с учетом с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 19.03.2012 года условное осуждение по приговору Сызранского городского суда от 28.09.2010 года отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года в колонию общего режима.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 30.03.2012 года условное осуждение по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 26.07.2010 года отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года в колонию общего режима;

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 11.10.2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 26.07.2010 года частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 28.09.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратов от 04.08.2016 года освобожден условно-досрочно от отбытия оставшегося срока наказания в виде 05 месяцев 07 дней лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 16.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.01.2020 года в период времени с 03 часов 36 минут по 03 часа 45 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, которым является квартира № № дома № № по АДРЕС где, в коридоре указанной квартиры, отыскал и тайно похитил принадлежащую "потерпевший". мужскую сумку «FRED PERRY», стоимостью 8000 рублей, и принадлежащие "потерпевшая".: женскую куртку «ADIDAS NEO», стоимостью 10 000 рублей, женскую сумку «FURLA», стоимостью 21 000 рублей, с не представляющими для нее материальной ценности: документами выданными ее имя: паспортом гражданина РФ серии <...>, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования ....., водительским удостоверением 50 21 281488, женским кошельком «MICHAEL KORS», тремя банковскими картами: АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ПАО Сбербанк, а также денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 54000 рублей скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб "потерпевший" на сумму 8000 рублей и значительный ущерб "потерпевшая". на общую сумму 46000 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 15.01.2020, в ночное время он пришел в гости к своей знакомой в дом № по АДРЕС Но знакомой дома не оказалось и он ушел. На первом этаже увидел, что дверь в одну из квартир приоткрыта. Он открыл дверь с целью посмотреть, что там находится. За дверью находилась вторая дверь, которая также была открыта. На ручке второй двери висела женская черная кожаная сумка. Он взял эту сумку, после чего прошел в прихожую квартиры, где увидел на вешалке черную женскую пуховую куртку, а на полу, возле холодильника спортивную кожаную сумку. Забрав указанные вещи, он вышел из квартиры с похищенным. Дома обнаружил в женской сумке водительское удостоверение, паспорт, еще какие-то документы, кошелек с несколькими банковскими картами, деньги. На следующее утро, поняв, что совершил преступление, похищенные вещи отнес в отдел полиции, в содеянном раскаялся и написал по данному факту явку с повинной.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая "потерпевшая" в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей возмещен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей "потерпевшая" следует, что она проживает по адресуАДРЕС, с мамой и братом "потерпевший" 14.01.2020 придя домой, и повесила свою кожаную сумку черного цвета фирмы «Furla», на ручку второй входной двери, ведущей в квартиру. Через некоторое время она легла спать. Дверь в квартиру она не закрыла, так как должен был вернуться домой брат, который забыл ключи от квартиры. Во сколько брат вернулся домой она не слышала. 15.01.2020, утром она обнаружила, что сумка отсутствует. В сумке находились паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство на ее имя, кошелек кожаный фирмы «Michael Kors», с двумя кредитными мульти картами банков «Альфа банк» и «МКБ», денежные средства в размере 15 000 рублей. В паспорте была банковская карта «Сбербанка». Так же она обнаружила пропажу зимней куртки черного цвета фирмы «Adidas», стоимостью 10 000 рублей, и кожаной спортивной сумки фирмы «Fred Perry», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащей ее брату. Свою сумку она оценивает в 21 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 54 000 рублей. Ей причинен ущерб в размере 46 000 рублей, который для нее значительный, так как, она является матерью одиночкой, и ее заработная плата составляет 21000 рублей. (л.д. 21-23).

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии. Претензий к подсудимому не имеет. Ущерб ему возмещен.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего "потерпевший" следует, что он проживает по адресу АДРЕС, вместе со своей сестрой "потерпевшая" и их мамой ФИО3. 14.01.2020 вечером он ушел из дома, забыв ключи от квартиры. Так как он должен был поздно возвратиться домой, позвонил маме и попросил оставить дверь открытой.

Домой он вернулся примерно в 03 часа 15.01.2020. Дверь квартиры была не заперта. Когда он вернулся домой, то забыл закрыть входную дверь на замок и лег спать. Утром обнаружили пропажу сумки и куртки принадлежащих его сестре "потерпевшая" а так же его сумки «Fred Perry» черного цвета, стоимостью 8000 рублей, которая ранее находилась в квартире, на полу в коридоре, возле холодильника. Сестра пояснила, что в ее сумке были документы, кошелек с банковскими картами и денежные средства в размере 15000 рублей. Хищением ему был причинен ущерб на сумму 8000 рублей. Причиненный ущерб на эту сумму, как и любой ущерб свыше 5000 рублей, для него является значительным поскольку его ежемесячный доход в среднем составляет 15 000 рублей (л.д. 29-31).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что она проживает в АДРЕС, вместе со своими детьми "потерпевшая". и "потерпевший" 14.01.2020 ее сын ушел из дома и забыл ключи от квартиры. Когда около 22 часов дочь вернулась домой, она попросила ее не закрывать входную дверь, так как сын вернется домой позднее, а у него нет ключей. Утром 15.01.2021 года дочь сообщила, что пропали ее куртка и сумка, которые находились в прихожей квартиры. Так же пропала сумка, принадлежащая сыну. Поняв, что указанное имущество похищено, дочь обратилась с заявлением в полицию (л.д. 36-37).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела: заявлением "потерпевшая" от 15.01.2020 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в квартиру, по адресу: АДРЕС, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 54000 рублей, а именно: куртку черного цвета фирмы «Адидас», стоимостью 10 000 рублей, сумку черного цвета фирмы «Furla», стоимостью 21 000 рублей, с находившимися в той черным кошельком фирмы «Michael Kors», не имеющим для нее материальной ценности, с денежными средствами на сумму 15000 рублей, а также кредитными картами «Альфа-Банк», «МКБ», «Сбербанк» на ее имя, и документами на ее имя: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством и водительским удостоверением, а также принадлежащую ее брату "потерпевший". сумку черного цвета «Fred Perry» стоимостью 8000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб (л.д. 4), заявлением ФИО1 от 15.01.2020 с сообщением о совершенном им преступлении, а именно кражи вещей из квартиры № № дома № № по АДРЕС вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 5), актом добровольной выдачи от 15.01.2020, составленным с участием ФИО1, по факту изъятия добровольно выданных им: женской куртки «ADIDAS NEO», женской сумки «FURLA», женского кошелька «MICHAEL KORS», паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, водительского удостоверения на имя "потерпевшая"., банковских карт АО «АЛЬФАБАНК», ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК и мужской сумки «FRED PERRY», которые с его слов им были похищены 15.01.2020, примерно в 03 часа 39 минут из квартиры № № дома № по АДРЕС (л.д. 17), справкой ООО «Путиловец» от 17.02.2020, согласно которой следует, что по состоянию на 15.01.2020 стоимость представленных женской куртки «ADIDAS NEO» составляет 10 00 рублей, женской сумки «FURLA» составляет 21 000 рублей, мужской сумки «FRED PERRY» составляет 8000 рублей (л.д. 63), протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020, в ходе которого с участием "потерпевшая" осмотрена квартира № дома № по АДРЕС (л.д. 6-9, 10), протоколом осмотра предметов от 17.02.2020, согласно которого с участием потерпевших "потерпевшая" и "потерпевший". осмотрены добровольно выданные ФИО1 женская куртка «ADIDAS NEO», женская сумка «FURLA», женский кошелек «MICHAEL KORS», паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение на имя "потерпевшая" банковские карты, в которых потерпевшие опознали похищенные у них вещи (л.д. 39-40,41-46), протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 17.02.2020 согласно которого с участием ФИО1 осмотрена видеозапись на DVD диске (л.д. 52-54, 55-56).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

Суду не представлено оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетеля обвинения и потерпевших, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела.

О совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, свидетельствуют умышленные активные действия подсудимого, тайно проникшего в квартиру потерпевших, откуда он тайно похитил, принадлежащее им имущество.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшим, определена с учетом размера похищенного, имущественного положения потерпевших, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает его заявления о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшим.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, ....., .....

ФИО1 судим за умышленные тяжкие преступления, наказание за которые отбывал в колонии общего режима, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего его наказание рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Так как в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. А так же не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения –содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 30.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности у потерпевших, DVD хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Морякова С.В.