Приговор № 1-52/2024 1-853/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-52/2024Дело №1-52/2024 УИД 26RS0001-01-2023-009610-69 Именем Российской Федерации 30 января 2024 г. г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В., при секретаре судебного заседания Бугровой А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сороковых Г.С., подсудимого ФИО1 и его защитников в лице адвокатов Трутень И.И., Джумаевой И.Б., Черникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Согласно ст. 4 Федерального закона от дата №244-ФЗ (в ред. дата) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №244-ФЗ от дата (в ред. дата) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона №244-ФЗ от дата (в ред. дата) деятельность по организации и проведению азартных игр с дата может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, <адрес>в и в <адрес>, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. Федеральным законом №244-ФЗ от дата, а также Постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <адрес> игорная зона не создана. Ранее дата, точное время следствием не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса. Для реализации преступного умысла ФИО1, вступил в преступный сговор с Свидетель №1, ФИО3 и ФИО7 М.М.М., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осужденные приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата. При этом, Свидетель №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, должна была исполнять роль оператора игорного зала, то есть лица, получающего от игроков денежные средства в качестве платы за проведение азартных игр, путем запуска на установленном ФИО1, компьютерном оборудовании азартных игр посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В свою очередь ФИО3 и ФИО7 М.М.М., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были исполнять роль охранников игорного зала, то есть лиц, осуществляющих контроль за порядком в помещении игорного зала и пропускным режимом. Принцип азартной игры в организованном ФИО1, игорном заведении заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами игорного зала о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал доступ к азартным играм на установленных компьютерах, через сеть «Интернет». Далее посетитель - игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, после чего операторами игорного зала с использованием компьютерного оборудования осуществлялось управление процессом функционирования игрового оборудования на компьютерах в игровом зале, с которых, используя полученный доступ и программную оболочку азартных игр, посетитель осуществлял доступ через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» к различным азартным играм, установленным на игровом оборудовании. При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты, из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере оператора, соединенного со всем игровым оборудованием игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. В результате выигрыша игрока в азартной игре операторы игорного зала на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит равна денежной единице Российской Федерации (1 рублю). В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, полученные в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр, и которыми ФИО1, действуя с прямым умыслом, распоряжался по собственному усмотрению, при этом часть денежных средств последний передавал Свидетель №1, ФИО3 и ФИО7 М.М.М., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения. Так, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на незаконную организацию азартных игр. С целью реализации преступного умысла Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего подписал от своего имени договор аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> «Б», в литере А, помещение 17, этаж 0 цокольный этаж (далее <адрес> «Б»). То есть, фактически дата Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б». ФИО1, в неустановленном месте и в неустановленное время, приобрел, завез и установил в помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Б», не менее 14 компьютеров в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках), обеспечил подключение компьютеров к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через Wifi роутеры. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осуществил установку программного обеспечения «Superomatic» и «statbox» на вышеуказанные накопители на жестких магнитных дисках, тем самым совершил действия, направленные непосредственно на организацию азартных игр. С целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1 и ФИО7 М.М.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, обеспечил вход лица, выступающего под псевдонимом «И. С. И.» в помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б». После чего, с целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, ФИО7 М.М.М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Б», получил денежные средства в размере 500 рублей, переданные ему в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «И. С. И.», и незаконно провел для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего, обеспечил выход лица, выступающего под псевдонимом «И. С. И.» из указанного помещения. После чего, с целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1 и Свидетель №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, дата в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 37 минут, обеспечил вход лица, выступающего под псевдонимом «И. С. И.» в помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б». После чего, с целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное проведение азартных игр, Свидетель №1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО1 и ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 37 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Б», получила денежные средства в размере 500 рублей, переданные ей в качестве ставки за проведение азартных игр от лица, выступающего под псевдонимом «И. С. И.», и незаконно провела для указанного лица азартные игры с использованием игрового оборудования, подключённого к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечил выход лица, выступающего под псевдонимом «И. С. И.» из указанного помещения. Таким образом, Свидетель №1, ФИО3 и ФИО7 М.М.М., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в период с 19 часов 40 минут дата по 22 часа 10 минут дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя компьютерное оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и используемое в качестве игрового, незаконно организовали и осуществляли проведение азартных игр, по адресу: <адрес>, корп. «Б». Согласно заключению эксперта № от дата на жестких дисках №№ обнаружены экземпляры программ, атрибутирующих себя как «statbox» и «Superomatik», имеющие признаки программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем. Жесткий диск № – содержит программу названием «operator» и историю обращения к ресурсам сети Интернет с названиями «WebCash». Программное обеспечение «statbox» и «Superomatik» порождает графические отображения программного обеспечения схожего с программным обеспечением компании «Novomatic AG» (Австрия), в частности «THE MONEY GAME», «LUCKY LADY’S CHARM», «DOLPHIN’S PEARL», «SHARKY», «COLUMBUS», «BOOK OF RA», а также ООО «Игрософт» (Россия), в частности с: «Игровой программой Sweet Life, разработанной Игрософт», «Игровой программой CRAZY MONKEY, разработанной Игрософт», «Игровой программой FRUIT COCKTAIL, разработанной Игрософт», «Игровой программой Lucky Haunter, разработанной Игрософт», «Игровой программой RESIDENT, разработанной Игрософт». В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил: - допрошенный в качестве подозреваемого дата, ФИО1 показал, что примерно в июле 2022 года он попросил ранее знакомого ему Свидетель №2, с которым он познакомился в <адрес>, подписать договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», так как хотел открыть игорный клуб. Он пояснил ему, что планирует открыть игровой зал, однако пояснил, что он будет открыт на законных основаниях. Свидетель №2 согласился и подписал договор аренды указанного помещения. Данные арендатора указать не может, так как не помнит. Арендная плата составляла 30 000 рублей плюс коммунальные услуги. Спустя некоторое время он приобрел компьютерное оборудование, указать, где именно у кого не может, так как не помнит. После чего, примерно в начале сентября 2022 года он завез указанное оборудование в помещение по адресу: <адрес> «Б», далее, насколько он помнит, в сети интернет он нашел программное обеспечение, с помощью которого можно осуществлять незаконную деятельность по проведению азартных игр и установил его на приобретенное компьютерное оборудование. Также он установил интернет модем, с помощью которого осуществлялся выход в сеть Интернет. Он предложил Свидетель №2 смотреть за самим заведением, а также забирать выручку, на что он согласился. В указанном заведении в качестве оператора работала девушка по имени Тамара, охранниками являлись мужчина по имени З., которого все называли Жора, а также Магомед. Заведение работало круглосуточно. Иногда заведение приносило выручку 10-15 000 рублей в сутки, а иногда работало в минус, например в один из дней выручка составила минус 50 000 рублей. Выручку он забирал раз в 3-4 дня при ее наличии. Заработная плата оператора и охранников, насколько он помнит, составляла в районе 3 000 рублей. Денежные средства они забирали сами из кассы. Насколько ему известно, более там никто не работал. Принцип азартной игры заключался в следующем, игрок передавал оператору денежные средства, игрок выбирал компьютер, после чего оператор зачислял депозит равный переданной сумме денежных средств на выбранный компьютер. После зачисления денежных средств, игрок осуществлял игру на компьютере. При нажатии на старт игры последовательно двигались и менялись различные, которые были изображены в ряд. Для выигрыша нужно было, чтобы в одной линии все картинки выпали одинаковые, иначе баланс уменьшался, иначе баланс уменьшался и игрок проигрывал деньги. При выигрыше игрок забирал денежные средства, равные тому балансу, который высвечивался на мониторе. Денежные средства в случае выигрыша выдавал оператор. Заведение проработало недолго, так как примерно в конце сентября 2022 года сотрудники полиции изъяли оборудование. Он знал, что указанная деятельность является незаконной, однако хотел заработать денежные средства, так как слышал, что указанная деятельность приносит прибыль. Виновным себя в организации незаконной игорной деятельности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 3 л.д. 125-128); - допрошенный в качестве обвиняемого дата, дата, ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Он действительно организовал проведение незаконной игорной деятельности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «Б». В обязанности оператора входило прием денежных средств от игроков и зачисление их на депозит, также в случае выигрыша оператор выдавал денежные средства игрокам. Охранники обеспечивали пропускной режим, чтобы неизвестные или подозрительные лица не могли зайти и осуществить игру, также охранник в случае отсутствия оператора мог осуществить прием денежных средств от игроков. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса обвиняемого старшим следователем ФИО4 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий аудиозапись «15345311» и «15345366», полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 На вопрос «Что Вы можете пояснить по факту предъявленных Вам аудиозаписей», пояснил что, на указанных аудиозаписях он узнает свой голос и голос З., которого все называли Жорой. В ходе первого разговора З. просил его оказать ему финансовую помощь. В ходе второго разговора он просил его связаться с их общим знакомым (Т. 3 л.д. 138-140, 189-191). Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО5 было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес>, корп. «Б», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен мужчина, как впоследствии ему стало известно, Свидетель №3 В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как И. С.И. В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии И. С.И., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены И. С.И. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он, Свидетель №3 и И. С.И. совместно с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>, корп. «Б». После чего, И. С.И. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и зашел в здание. Примерно через 30 минут И. С.И. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные девушке по имени Тамара, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Также он пояснил, что дверь в помещение ему открыл мужчина по имени З., которого также называют Жориком. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило (Т. 2 л.д. 114-116); - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата с целью поиграть в азартные игры на компьютерном оборудовании, приехал по адресу: <адрес>, корп. «Б», после чего спустился в подвальное помещение, дверь которого была закрыта. Нажав на кнопку домофона, входную дверь ему открыл ранее известный ему мужчина кавказской национальности, которого в игровом клубе посетители называли «Жорик», выполняющий функции охранника игрового зала так как во время проведения азартных игр он видел, как «Жорик» открывает входную дверь посетителям и следит за порядком в зале. После того, как он зашел в вышеуказанное помещение, где находились компьютерные столы, за которыми находились посетители, играющие в азартные игры, он проследовал к стойке администратора. За стойкой администратора находилась ранее известная ему девушка по имени Тамара, которая принимала от посетителей денежные средства и в последующем начисляла игровые кредиты за компьютер, на котором проводились азартные игры. После чего он передал Тамаре денежные средства в размере 1500 рублей за проведение азартной игры «Обезьяны». Далее он присел за компьютерный стол и начал играть в азартные игры, на мониторе высветились цветные анимации в виде обезьян, а также денежные средства в размере 1 500 рублей, ранее врученные им девушке по имени Тамара, выполняющей функции оператора игрового зала. Через непродолжительное время в игровой клуб забежали сотрудники полиции. Хочет добавить, что данный игровой клуб по вышеуказанному адресу он посещал неоднократно, а также выигрывал денежные средства от проведения азартных игр, выигрыш выдавала вышеуказанная девушка по имени Тамара, выполняющая функции оператора (Т. 2 л.д. 121-123); - показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата с целью поиграть в азартные игры на компьютерном оборудовании, приехал по адресу: <адрес>, корп. «Б», после чего спустился в подвальное помещение, дверь которого была закрыта. Нажав на кнопку домофона, входную дверь ему открыл ранее известный ему мужчина кавказской национальности, выполняющий функции охранника игрового зала, так как во время проведения азартных игр он видел, как вышеуказанный мужчина кавказской национальности открывает входную дверь посетителям и следит за порядком в зале. После того, как он зашел в вышеуказанное помещение, где находились компьютерные столы, за которыми находились посетители, играющие в азартные игры, он проследовал к стойке администратора. За стойкой администратора находилась ранее известная ему девушка по имени Тамара, которая принимала от посетителей денежные средства и в последующем начисляла игровые кредиты за компьютер, на котором проводились азартные игры. После чего он передал Тамаре денежные средства в размере 1000 рублей за проведение азартной игры «Книги». Далее он присел за компьютерный стол и начал играть в азартные игры, на мониторе высветились цветные анимации в виде книг, а также денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее врученные им девушке по имени Тамара, выполняющей функции оператора игрового зала. Через непродолжительное время в игровой клуб забежали сотрудники полиции. Хочет добавить, что данный игровой клуб по вышеуказанному адресу он посещал неоднократно, а также выигрывал денежные средства от проведения азартных игр, выигрыш выдавала вышеуказанная девушка по имени Тамара, выполняющая функции оператора (Т. 2 л.д. 124-126); - показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата с целью поиграть в азартные игры на компьютерном оборудовании, приехал по адресу: <адрес>, корп. «Б», после чего спустился в подвальное помещение, дверь которого была закрыта. Нажав на кнопку домофона, входную дверь ему открыл ранее известный ему мужчина кавказской национальности, выполняющий функции охранника игрового зала так как во время проведения азартных игр он видел, как вышеуказанный мужчина открывает входную дверь посетителям и следит за порядком в зале. После того, как он зашел в вышеуказанное помещение, где находились компьютерные столы, за которыми находились посетители, играющие в азартные игры, он проследовал к стойке администратора. За стойкой администратора находилась ранее известная ему девушка по имени Тамара, которая принимала от посетителей денежные средства и в последующем начисляла игровые кредиты за компьютер, на котором проводились азартные игры. После чего он передал Тамара денежные средства в размере 500 рублей за проведение азартной игры «Скалолазы». Далее он присел за компьютерный стол и начал играть в азартные игры, на мониторе высветились цветные анимации в виде скалолазов также денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные им девушке по имени Тамара, выполняющей функции оператора игрового зала. Через непродолжительное время в игровой клуб забежали сотрудники полиции. Хочет добавить, что данный игровой клуб по вышеуказанному адресу он посещал неоднократно, а также выигрывал денежные средства от проведения азартных игр, выигрыш выдавала вышеуказанная девушка по имени Тамара, выполняющая функции оператора (Т. 2 л.д. 127-129); - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО5 было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес>, корп. «Б», в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен мужчина, как впоследствии ему стало известно, Свидетель №3 В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как И. С.И. В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии И. С.И., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены И. С.И. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он, Свидетель №3 и И. С.И. совместно с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>, корп. «Б». После чего, И. С.И. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и зашел в здание. Примерно через 30 минут И. С.И. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные мужчине по имени Магомед, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Также он пояснил, что дверь в помещение ему открыл мужчина по имени З., которого также называют Жориком. В процессе игры И. С.И. выиграл денежные средства в размере 1 100 рублей, которые ему выдала неизвестная девушка. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего, И. С.И. в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции, выигранные им денежные средства в размере 1 100 рублей, которые были упакованы. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило (Т. 2 л.д. 130-133); - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им дата, дата, дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно 2 года назад он познакомился ФИО1, через общих знакомых в <адрес>. Они поддерживали дружеские отношения. Ему известно, что у него имелись игровые залы, однако он пояснял, что работает на законных основаниях. В июне или июле 2022 года, ФИО1 пояснил, что он будет открывать игровой зал по адресу: <адрес>, корп. «Б» и предложил ему работу, а именно смотреть за наличием продуктов и напитков, а также забирать выручку, когда он ему об этом скажет. В последующем выручку он должен будет предавать ему. При этом, ФИО1 пояснил, что зал будет работать на законных основаниях, в связи с чем, он согласился с его предложением. Примерно в начале августа 2022 года, ему позвонил ФИО1 и попросил поехать к хозяину помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корп. «Б» - насколько он помнит Виталию, для того чтобы подписать договор аренды указанного помещения. Он встретился с Виталием возле здания суда на <адрес> и подписал соответствующие документы. Один экземпляр договора он отдал ФИО1 Денежные средства, насколько он помнит, в сумме 35 000 рублей, за помещение ему передал ФИО1, а он их передал Виталию. ФИО1 давал ему денежные средства на бензин (в районе от 1 000 до 1 500 рублей), тогда когда было необходимо привезти что-либо или привезти ему выручку, то есть фактически заработную плату он ему не платил. Ездил он на своем личном автомобиле. По указанному адресу было всего 2 кассира, а именно Тамара и насколько он помнит, девушка по имени Кристина. Какая у них была заработная плата, и кто им ее платил, он указать не может, так как не знает. Входная дверь в помещение была закрыта, пропускной режим осуществляли охранники. Охранниками были мужчина по имени Жора и Магомед. Какая у них была заработная плата, и кто им ее платил, он указать не может, так как не знает. Как ему объяснил ФИО1 это было сделано для безопасности клиентов. Персонал нанимал сам ФИО1 В итоге, он несколько раз привозил в зал стаканы для кулера с водой, потом все остальное стали приобретать уже сами кассиры. То есть фактически в его обязанностях осталось лишь забрать выручку и передать ее ФИО1 Выручку он забирал примерно через каждые два дня, средняя выручка за указанные период оставляла от 20 000 до 30 000 рублей. Выручку он отдавал ФИО1 всегда в разных местах, которые назначал он сам. Насколько ему известно, автомобиля у него не было. Номера телефона ФИО1 у него нет. Так как он приезжал в указанное помещение крайне редко, он не знал, что именно там находится, при том, что ФИО6 говорил, что все законно, по принципу работы «Фонбет». В помещении зала располагалась стойка, а также компьютерные столы, на которых были расположены системные блоки и мониторы. В последующем от одного из игроков, указать данные не могу, так как не помню, он узнал, что в данном зале осуществляется незаконная игорная деятельность, а именно игроки передавали денежные средства кассирам, которые переводили в виртуальную денежную единицу, чтобы игрок мог играть на одном из персональных компьютеров. Виртуальная сумма, выраженная в денежной единице, переводилась кассиром на тот компьютер, который выбрал игрок, и была равна Российскому рублю. Азартные игры выглядели как обычные игры для казино, где при нажатии на старт игры последовательно менялись картинки фруктов, обезьянок и других картинок, которые были изображены в ряд, после нажатия на старт они двигались и менялись. За каждое нажатие на старт уменьшался виртуальный баланс, картинки на экране менялись. Для выигрыша нужно было, чтобы в одной линии все картинки выпали одинаковые. При выигрыше игрок забирал денежные средства, равные тому балансу, который высвечивался на мониторе. Когда он понял, что данная деятельность незаконна, он перестал выходить на связь с ФИО1 и забирать выручку. На вопрос следователя ФИО4 свидетелю Свидетель №2: Сможете Вы при предъявлении Вам фотографии опознать мужчину, по имени Жора, который являлся охранником в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «Б»? Свидетель Свидетель №2 ответил, что да сможет, Жора высокого роста, крупного телосложения, на вид примерно 45-50 лет. На вопрос следователя ФИО4 свидетелю Свидетель №2: Сможете Вы при предъявлении Вам фотографии опознать девушку по имени Тамара, которая была кассиром в игорном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «Б»? Свидетель Свидетель №2 ответил, что да сможет, Тамара невысокого роста, с темными длинными волосами, худощавого телосложения, на вид примерно 30-35 лет. В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО4 предъявлена фотография ФИО7 М. М., дата года рождения. На вопрос следователя ФИО4 свидетелю Свидетель №2: Вам знаком указанный человек? Свидетель Свидетель №2 ответил, что да знаком, это Мага, который являлся охранником зала адресу: <адрес>, корп. «Б». В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО4 предъявлена фотография ФИО6, дата года рождения. На вопрос следователя ФИО4 свидетелю Свидетель №2: Вам знаком указанный человек? Свидетель Свидетель №2 ответил, что да знаком, это ФИО1, который был владельцем зала по адресу: <адрес>, корп. «Б» (Т. 2 л.д. 134-137, 213-215, Т. 3 л.д. 1-5); - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО5 было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес>, корп. Б, в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен мужчина, как впоследствии ему стало известно, Свидетель №5 В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как И. С.И. В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии И. С.И., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены И. С.И. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он, Свидетель №5 и И. С.И. совместно с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>, корп. «Б». После чего, И. С.И. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и зашел в здание. Примерно через 30 минут И. С.И. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные мужчине по имени Магомед, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Также он пояснил, что дверь в помещение ему открыл мужчина по имени З., которого также называют Жориком. В процессе игры И. С.И. выиграл денежные средства в размере 1 100 рублей, которые ему выдала неизвестная девушка. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего, И. С.И. в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции, выигранные им денежные средства в размере 1 100 рублей, которые были упакованы. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. дата ему сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО5 было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимом с целью документирования факта осуществления незаконной игорной деятельности в помещении расположенном по адресу: <адрес>Б, в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен мужчина, как впоследствии ему стало известно, Свидетель №6 В качестве «закупщика» был приглашен мужчина, которого им представили как И. С.И. В этот же день им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, в их присутствии И. С.И., а также его личные вещи были осмотрены на предмет отсутствия при нем денежных средств, а также каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе досмотра денежных средств, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены И. С.И. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он, Свидетель №6 и И. С.И. совместно с сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес> чего, И. С.И. подошел к помещению расположенному по указанному адресу и зашел в здание. Примерно через 30 минут И. С.И. вышел из указанного помещения и пояснил, что в данном помещении находятся игровые компьютеры, на одном из которых им была осуществлена игра за денежные средства переданные девушке по имени Тамара, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Также он пояснил, что дверь в помещение ему открыл мужчина по имени З., которого также называют Жориком. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило (Т. 2 л.д. 150-153); - показаниями свидетеля И. С.И., данные о личности которого сохранены в тайне, данными им дата, дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по <адрес> ФИО5 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, корп. «Б», на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, как впоследствии ему стало известно, Свидетель №3 и Свидетель №5 ФИО5 им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен ФИО5 на предмет обнаружения у него денежных средств. Перед началом досмотра ему, и понятым был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при нем обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО5 в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он, Свидетель №5 и Свидетель №3 совместно с ФИО5 проследовали по адресу: <адрес>, корп. Б. Подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, корп. «Б» входная дверь была закрыта, после чего он нажал на звонок. Через непродолжительное время, входную дверь открыл охранник данного клуба по имени З., которого все называют «Жора», после чего он проследовал внутрь. Подойдя к стойке администратора, он передал денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему ФИО5 мужчине по имени Магомед. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств мужчине по имени Магомед. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, увеличивалось, в конечном итоге дойдя до 1 100 рублей. Спустя непродолжительное время, он подошел к стойке, за которой находилась неизвестная ему девушка, и попросил выдать ему выигрыш в размере 1 100 рублей, после чего, он вышел из вышеуказанного помещения. Дверь ему открыл тот же самый мужчина по имени Магомед. После выхода из помещения он добровольно в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №3 выдал ФИО5 денежные средства в размере 1 100 рублей, которые были упакованы. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Также он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. дата он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК управления МВД России по <адрес> ФИО5 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а именно посетителя незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, корп. Б, на что он дал свое согласие. В этот же день дата он вместе с сотрудником ОЭБ и ПК прибыл в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое понятых, как впоследствии ему стало известно, Свидетель №3 и Свидетель №6 ФИО5 им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых добровольно с его согласия он был досмотрен ФИО5 на предмет обнаружения у него денежных средств. Перед началом досмотра ему, и понятым был разъяснен порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. Данных предметов при нем обнаружено не было. После чего, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО5 в их присутствии осмотрел денежные средства в размере 500 рублей, с которой была снята светокопия на формате листа бумаги А4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, денежные средства были вручены ему. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он, Свидетель №6 и Свидетель №3 совместно с ФИО5 проследовали по адресу: <адрес>, корп. «Б». Подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, корп. «Б» входная дверь была закрыта, после чего он нажал на звонок. Через непродолжительное время, входную дверь открыл охранник данного клуба по имени З., которого все называют «Жора», после чего он проследовал внутрь. Подойдя к стойке администратора, он передал денежные средства в размере 500 рублей, ранее врученные ему ФИО5 девушке по имени Тамара. После передачи денежных средств, он проследовал за игровой стол, на котором располагался монитор с игровой консолью, на мониторе высветились цветные анимации, а также высветилось число эквивалентное сумме, врученных им денежных средств девушке по имени Тамара. При нажатии им на клавиши игровой консоли, вышеуказанное число, эквивалентное сумме врученных им денежных средств, уменьшалось, в конечном итоге дойдя до нуля. Спустя непродолжительное время, он вышел из вышеуказанного помещения. Дверь ему открыл тот же самый мужчина по имени З.. После выхода из помещения он рассказал о происходящем в помещении участникам оперативно-розыскного мероприятия. Далее был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. У Жорика кавказская внешность, он высокого роста, плотного телосложения, коротко стриженный, волосы темные, у Магомеда то же кавказская внешность, он среднего роста, крепкого телосложения, коротко стриженный, волосы темные, при необходимости может опознать указанных лиц. В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО4 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «267782-13.09.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: <адрес> «Б». На вопрос старшего следователя ФИО4 свидетелю И. С.И.: Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска? Свидетель И. С.И. ответил, что на указанной видеозаписи он узнает свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств мужчине по имени Магомед, в помещении игрового клуба по адресу: <адрес>Б, а также самой игры. Указанные события происходили дата, дверь ему открыл мужчина по имени З., которого все называют «Жора», и который является охранником данного заведения. Более подробно о данных событиях он указывал ранее в своем допросе. В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО4 был продемонстрирован бумажный конверт, содержащий компакт диск, содержащий видеозапись «267790-15.09.22», полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: <адрес> «Б». На вопрос старшего следователя ФИО4 свидетелю И. С.И.: Что вы можете пояснить по факту предъявленного Вам компакт диска? Свидетель И. С.И. ответил, что на указанной видеозаписи он узнает свой голос. На ней запечатлен факт передачи им денежных средств девушке по имени Тамара, в помещении игрового клуба по адресу: <адрес>Б, а также самой игры. Указанные события происходили дата, дверь ему открыл мужчина по имени З., которого все называют «Жора», и который является охранником данного заведения. Более подробно о данных событиях он указывал ранее в своем допросе (Т. 2 л.д. 174-178, 187-190); - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата она находилась по адресу: <адрес>, корп. «Б». дата к ней обратился ее знакомый ФИО8 с просьбой поработать оператором в букмекерской конторе, расположенной в подвальном помещении, по адресу: <адрес>, корп. «Б», на что она согласилась. Спустя некоторое время она приехала по вышеуказанному адресу, входная дверь которого была закрыта, через непродолжительное время входную дверь открыл ранее неизвестный ей мужчина по имени Магомед, выполняющий функции охранника игрового зала. При входе в вышеуказанное помещение она увидела компьютерные столы с компьютерами, за которыми находились посетители, играющие в различные азартные игры, напротив входа в вышеуказанное помещение, располагалась стойка администратора, куда подходили посетители и передавали денежные средства оператору, для дальнейшей игры в азартные игры. Спустя непродолжительное время она познакомилась с ранее неизвестной ей девушкой по имени Кристина, выполняющая функции оператора, с которой в ходе знакомства у них завязалась доверительная беседа, в которой последняя рассказала ей, что девушка по имени Тамара также осуществляет трудовую деятельность в качестве оператора игрового зала в данном игровом клубе. Также она поинтересовалась у Кристины, законна ли эта деятельность, на что она ответила ей, что все законно. Хочет добавить, что в этот же день, а именно дата, она познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной, представившийся именем «Жорик». На протяжении дня она видела, как ранее неизвестные ей мужчины по имени «Жорик» и Магомед открывали двери посетителям, а также осуществляли контроль за порядком в игровом зале разговаривали с игроками. Со слов Кристины ранее неизвестные ей мужчины по имени «Жорик» и Магомед, осуществлявшие функции охранников игрового зала получали заработную плату в размере 3000 рублей за смену. дата она приехала в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>Б, с целью забрать свои личные вещи, однако через непродолжительное время в нежилое помещение забежали сотрудники полиции. На вопрос оперуполномоченного: известно ли Вам, кто является организатором игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>Б, а также кто забирает выручку от организации незаконного проведения азартных игр. Допрашиваемая ответила, что кто является организатором игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>Б ответить затрудняется. На вопрос оперуполномоченного: кто осуществлял функции охранника игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>Б? опознаете ли вы мужчин, на представленных вам фотографиях? Допрашиваемая ответила, что функции охранников игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>Б осуществляли мужчины по имени «Магомед» и «Жорик». Да, она опознает мужчин по имени «Магомед» и «Жорик» осуществлявших функции охранников вышеуказанного игрового клуба (Т. 2 л.д. 238-242); - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей дата, дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в конце июля 2022 года, ее знакомый по имени Магомед предложил ей работу в игровом клубе. Она спросила, законна ли указанная деятельность, на что он заверил ее, что да. Так как ей нужны были деньги, она согласилась. При этом в тот момент она работала продавцом в продуктовом магазине, но ей был нужен хоть какой-то дополнительный заработок. Магомед дал ей номер и сказал позвонить и договориться по поводу работы. Так, примерно в конце июля 2022 года, она созвонилась с мужчиной, как потом ей стало известно с ФИО3. Он сказал приехать по адресу: <адрес> «Б». Через некоторое время она встретилась с ФИО3. Они с ним прошли в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б». В указанном помещении располагались столы, на них стояли мониторы, на экранах которых были изображены различные картинки, анимация была похожа на игры казино. Ей пояснили, что необходимо будет принимать от посетителей денежные средства, потом через ноутбук переводить денежные средства в виртуальную денежную единицу, чтобы посетитель мог играть на одном из персональных компьютеров, который выбирал сам, в зависимости от занятости и его пожеланий. На компьютерах был выход в сеть «Интернет», с помощью которого осуществлялась игра. Виртуальная сумма, выраженная в денежной единице, переводилась ей на тот компьютер, который выбрал посетитель, и была равна Российскому рублю. Далее посетитель садился за компьютер выбирал игру, в которую будет играть. При нажатии на старт игры последовательно менялись картинки фруктов, обезьянок и других картинок, которые были изображены в ряд, после нажатия на старт они двигались и менялись. За каждое нажатие на старт уменьшался виртуальный баланс, картинки на экране менялись. Для выигрыша нужно было, чтобы в одной линии все картинки выпали одинаковые. При выигрыше посетитель забирал денежные средства, равные тому балансу, который высвечивался на мониторе. В случае выигрыша она должна будет выдавать денежные средства. Заработная плата должна была составлять 3 000 рублей за смену с 10 утра до 10 утра следующего дня. Также ей пояснили, что если она все поняла, то она должна принять смену. Некоторое время она ходила в указанное заведение и наблюдала за происходящим. Пару раз она видела там мужчину по имени Александр, который привозил продукты и забирал деньги. ФИО3, который представлялся всем как Жорик, выполнял роль охранника, а именно следил за порядком в помещении и открывал дверь посетителям, так как входная верь всегда была закрыта. Помимо него охранником в указанном клубе был ФИО7, который выполнял функции аналогичные ФИО3 Насколько ей известно, их заработная плата составляла 3 000 рублей за смену. Там она познакомилась с ФИО9, которая была оператором указанного клуба и ФИО10. При этом, хочет отметить, что работала она в указанном клубе непродолжительное время и думала, что указанная деятельность осуществляется на законных основаниях. О том, что по данному адресу осуществлялась незаконная игорная деятельность, ей стало известно от сотрудников полиции. В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО4 предъявлена фотография ФИО7 М. М., дата года рождения. На вопрос следователя ФИО4 свидетелю Свидетель №8: Вам знаком указанный человек? Свидетель Свидетель №8 ответила, что да знаком, он являлся охранником в помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Б». В ходе допроса свидетеля старшим следователем ФИО4 предъявлена фотография ФИО3, дата года рождения. На вопрос следователя ФИО4 свидетелю Свидетель №8: Вам знаком указанный человек? Свидетель Свидетель №8 ответила, что да знаком, он также являлся охранником в помещении, расположенном по адресу: <адрес> «Б» и его все называли «Жора» (Т. 2 л.д. 243-246, Т. 3 л.д. 6-10); - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2004 года по настоящее время, он является индивидуальным предпринимателем в сфере сдачи в аренду недвижимого имущества. дата его сожительница фио2 приобрела нежилое помещение площадью 115,5 кв.м. в литере А, помещение №, расположенное по адресу: <адрес> «Б», с целью дальнейшей сдачи его в аренду. В начале июля 2022 года, он разместил объявление о сдачи в аренду вышеуказанного нежилого помещения на интернет-площадке «Авито» за арендную плату в размере 40 000 рублей в месяц. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему ранее мужчина, как впоследствии ему стало известно Свидетель №2, и попросил посмотреть вышеуказанное помещение. Через некоторое время после просмотра помещения, ему снова позвонил Свидетель №2 и пояснил, что согласен арендовать данное помещение. дата он встретился с Свидетель №2 на прилегающей территории Дворца Правосудия, расположенного по адресу: <адрес>, где они с ним подписали договор аренды недвижимого имущества, принадлежащего фио2 На его вопрос о цели аренды помещения, Свидетель №2 ответил, что в данном помещении будет располагаться компьютерный магазин, после чего Свидетель №2 передал ему наличные денежные средства в размере 40 000 рублей за аренду и 10 000 рублей за коммунальные услуги. О незаконном проведении азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении он не осведомлен. Осмотр помещения с момента заключения договора аренды он не проводил, так как в этом не было необходимости. Он не знает, присутствует ли в указанном помещении доступ к сети «Интернет», так как им никаких договоров с провайдерами не заключалось (Т. 3 л.д. 46-48). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно: заключениями и показаниями экспертов: - заключение эксперта № от дата, согласно которому на жестких дисках №№ обнаружены экземпляры программ, атрибутирующих себя как «statbox» и «Superomatik», имеющие признаки программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем. Жесткий диск № – содержит программу названием «operator» и историю обращения к ресурсам сети Интернет с названиями «WebCash». Программное обеспечение «statbox» и «Superomatik» порождает графические отображения программного обеспечения схожего с программным обеспечением компании «Novomatic AG» (Австрия), в частности «THE MONEY GAME», «LUCKY LADY’S CHARM», «DOLPHIN’S PEARL», «SHARKY», «COLUMBUS», «BOOK OF RA», а также ООО «Игрософт» (Россия), в частности с: «Игровой программой Sweet Life, разработанной Игрософт», «Игровой программой CRAZY MONKEY, разработанной Игрософт», «Игровой программой FRUIT COCKTAIL, разработанной Игрософт», «Игровой программой Lucky Haunter, разработанной Игрософт», «Игровой программой RESIDENT, разработанной Игрософт» (Т. 1 л.д. 89-270); протоколами следственных действий: - протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены, 15 мониторов: «Lenovo» серийный номер: «V164133», «BenQ» серийный номер: «ETB3A00447026», «SAMSUNG» серийный номер: «0571HLPCA19734T», «Lenovo» серийный номер: «V164125», «DELL» серийный номер: «0TP223-73731-75M-5L8S», «Lenovo» серийный номер: «V6-BM287», «ACER» серийный номер: «ETL49№», «BenQ» серийный номер: «ETD7A00104019», «SAMSUNG» серийный номер: «0571HLOZB11683X», «ACER» серийный номер: «ETLDQ№», «SAMSUNG» серийный номер: «MY19HMES721760V», «LG» серийный номер: «611NTGY7F967», «SAMSUNG» серийный номер: «0571HLNC400886H», «SAMSUNG» серийный номер: «0571HLNC400078Y», «ViewSonic» серийный номер: «SC8111120497», 14 системных блоков: «IN WIN» серийный номер: «16119020200713», «SUNRISE» серийный номер: «4871», «HP» серийный номер «RUA0393PQN», «HP» серийный номер: «CZC0151HHT», «HP» серийный номер: «CZC0151HP6», «HP» серийный номер «RUA0464H94», «IN WIN» серийный номер: «6957L04F10», «HP» серийный номер «CZC04141XY», «HP» серийный номер: «RUA0393LY9», «VENTO AB ASUS CHASSIS» серийный номер отсутствует, «IN WIN» серийный номер: «16123139800068», «DEPO» серийный номер отсутствует, «IN WIN» серийный номер: «16113182700408», системный блок черного цвета серийный номер отсутствует, 13 компьютерных мышек, 13 компьютерных клавиатур, блокнот на металлической пружине черного цвета, серверный коммутатор «HiWatch» серийный номер «F37890508», роутер «tp-link» серийный номер «218A002014945», 2 мобильных телефона «HONOR», мобильный телефон «Redmi» и мобильный телефон «PHILIPS», изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «Б» (Т. 2 л.д. 31-36); - протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: <адрес> «Б», компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: <адрес> «Б», компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от дата в отношении Свидетель №1, компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от дата в отношении Свидетель №7 (Т. 2 л.д. 45-62); - протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено 14 жестких дисков: «Seagate» серийный номер: «9RA4T174», «Western Digital» серийный номер: «WMAV2EY84694», «Seagate» серийный номер: «6QZ36L5B», «Western Digital» серийный номер: «WCAV3A287259», «Seagate» серийный номер: «9VYM3PQX», «SUMSUNG» серийный номер: «SOV3J9AQ424531», «Western Digital» серийный номер: «WCAV35335286», «Western Digital» серийный номер: «WMAP9H432832», «Western Digital серийный номер: «WCAV34816646», «Western Digital» серийный номер: «WMAV3E212593», «Western Digital» серийный номер: «WMAV3E345776», «Western Digital» серийный номер: «WCAV33412778», «Western Digital» серийный номер: «WCAV35302775», «Seagate» серийный номер: «9VYJXV4Q», изъятых дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 101-102); - протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены денежные средства, представляющие из себя 35 денежных купюр Банка России, из них 2 купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, 9 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, 7 купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей, 1 купюра достоинством 200 (двести) рублей, 16 купюр достоинством 100 (сто) рублей, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> «Б» и денежные средства, представляющие из себя 2 денежные купюры Банка России, из них 1 купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и 1 купюра достоинством 100 (сто) рублей, полученные дата в ходе добровольной выдачи от И. С.И. (Т. 2 л.д. 107-108); - протокол предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель И. С.И. опознал по предъявленной фотографии ФИО3, как охранника клуба, расположенного по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 179-186); - протокол предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал по предъявленной фотографии ФИО3, как охранника клуба, расположенного по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 216-223); - протокол предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознал по предъявленной фотографии Свидетель №1, как оператора клуба, расположенного по адресу: <адрес> (Т. 2 л.д. 224-231); - протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск «ИНВ 331с» и «ИНВ 332с», полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (Т. 3 л.д. 179-181). Представленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от дата, зарегистрированный дата в КРСП СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> за №, согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (Т. 1 л.д. 8) не может быть положен в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, И. С.И., данные о личности которого сохранены в тайне, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ. Судом установлено, что допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено. В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств. Каких-либо нарушений Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 названного Федерального закона №144-ФЗ. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимого независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от дата №244-ФЗ (ред. от дата), другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах. Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается выводами заключения эксперта № от дата АНО «Научно-исследовательский центр экспертизы и сертификации». Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ФИО1 вступил в преступный сговор с Свидетель №1, ФИО3 и ФИО7 М.М.М., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и осуждены приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, на совершение преступления связанного с проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществлено распределение ролей, согласно которым: ФИО1, разработал преступный план, направленный на незаконную организацию азартных игр. С этой целью Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Б». Далее ФИО1, приобрел, завез и установил в вышеуказанном помещении не менее 14 компьютеров в комплекте (мониторы, системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках), обеспечил подключение компьютеров к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через Wi-Fi роутеры, и осуществил установку программного обеспечения «Superomatic» и «statbox» на вышеуказанные накопители на жестких магнитных дисках, тем самым совершил действия, направленные непосредственно на организацию азартных игр. Свидетель №1 исполняла роль оператора игорного зала, то есть лица, получающего от игроков денежные средства в качестве платы за проведение азартных игр, путем запуска на установленном ФИО1 компьютерном оборудовании азартных игр посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО3 и ФИО7 М.М.М., исполняли роль охранников игорного зала, то есть лиц, осуществляющих контроль за порядком в помещении игорного зала и пропускным режимом. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения, исследованными судом доказательствами. Нарушений норм действующего уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Следственные действия проводились в установленном законном порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. Процессуальные документы, составленные в ходе дознания, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено. Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств. Поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется. Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1 Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору. Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1, суд не находит. В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении детей либо иных лиц не имеет, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в признательных показаниях, подробно указал обстоятельства и мотивы совершения им преступления. При этом, данные факты не были ранее известны правоохранительным органам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, а именно, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается. Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (трудоспособен, не страдает заболеваниями, препятствующими его трудовой деятельности), суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе и принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: <адрес> «Б» (копия), компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, по адресу: <адрес> «Б» (копия), компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от дата в отношении Свидетель №1 (копия), компакт диск, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от дата в отношении Свидетель №7 (копия), компакт диск «ИНВ 332с», полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi», изъятый дата в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, корп. «Б», возвращенный законному владельцу – Свидетель №1, оставить в ведении последней; 15 мониторов: «Lenovo» серийный номер: «V164133», «BenQ» серийный номер: «ETB3A00447026», «SAMSUNG» серийный номер: «0571HLPCA19734T», «Lenovo» серийный номер: «V164125», «DELL» серийный номер: «0TP223-73731-75M-5L8S», «Lenovo» серийный номер: «V6-BM287», «ACER» серийный номер: «ETL49№», «BenQ» серийный номер: «ETD7A00104019», «SAMSUNG» серийный номер: «0571HLOZB11683X», «ACER» серийный номер: «ETLDQ№», «SAMSUNG» серийный номер: «MY19HMES721760V», «LG» серийный номер: «611NTGY7F967», «SAMSUNG» серийный номер: «0571HLNC400886H», «SAMSUNG» серийный номер: «0571HLNC400078Y», «ViewSonic» серийный номер: «SC8111120497», 14 системных блоков: «IN WIN» серийный номер: «16119020200713», «SUNRISE» серийный номер: «4871», «HP» серийный номер «RUA0393PQN», «HP» серийный номер: «CZC0151HHT», «HP» серийный номер: «CZC0151HP6», «HP» серийный номер «RUA0464H94», «IN WIN» серийный номер: «6957L04F10», «HP» серийный номер «CZC04141XY», «HP» серийный номер: «RUA0393LY9», «VENTO AB ASUS CHASSIS» серийный номер отсутствует, «IN WIN» серийный номер: «16123139800068», «DEPO» серийный номер отсутствует, «IN WIN» серийный номер: «16113182700408», системный блок черного цвета серийный номер отсутствует, 13 компьютерных мышек, 13 компьютерных клавиатур, блокнот на металлической пружине черного цвета, серверный коммутатор «HiWatch» серийный номер «F37890508», роутер «tp-link» серийный номер «218A002014945», 2 мобильных телефона «HONOR» и мобильный телефон «PHILIPS», изъятые дата в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, корп. «Б», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>; 14 жестких дисков: «Seagate» серийный номер: «9RA4T174», «Western Digital» серийный номер: «WMAV2EY84694», «Seagate» серийный номер: «6QZ36L5B», «Western Digital» серийный номер: «WCAV3A287259», «Seagate» серийный номер: «9VYM3PQX», «SUMSUNG» серийный номер: «SOV3J9AQ424531», «Western Digital» серийный номер: «WCAV35335286», «Western Digital» серийный номер: «WMAP9H432832», «Western Digital серийный номер: «WCAV34816646», «Western Digital» серийный номер: «WMAV3E212593», «Western Digital» серийный номер: «WMAV3E345776», «Western Digital» серийный номер: «WCAV33412778», «Western Digital» серийный номер: «WCAV35302775», «Seagate» серийный номер: «9VYJXV4Q», изъятых дата в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>; денежные средства, представляющие из себя 35 денежных купюр Банка России, из них 2 купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, 9 купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, 7 купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей, 1 купюра достоинством 200 (двести) рублей, 16 купюр достоинством 100 (сто) рублей, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, корп. «Б», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства; денежные средства, представляющие из себя 2 денежные купюры Банка России, из них 1 купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и 1 купюра достоинством 100 (сто) рублей, полученные дата в ходе добровольной выдачи от И. С.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: Получатель УФК по <адрес> (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), счет (казначейский счет) получателя 03№, счет банка (единый казначейский счет) получателя 40№, лицевой счет <***>, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263401001, наименование банка получателя: отделение Ставрополь банка России, БИК банка получателя 010702101, КБК 41№, полный адрес взыскателя 355005, <адрес>, ИНН взыскателя <***>, КПП взыскателя 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252, дата регистрации взыскателя дата, место регистрации взыскателя <адрес>, УИН – 41№. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Л.В. Сподынюк Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сподынюк Лилия Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2024 Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № 1-52/2024 Апелляционное постановление от 16 августа 2024 г. по делу № 1-52/2024 Приговор от 10 июля 2024 г. по делу № 1-52/2024 Приговор от 23 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024 Апелляционное постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 1-52/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-52/2024 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-52/2024 Приговор от 24 марта 2024 г. по делу № 1-52/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-52/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-52/2024 Судебная практика по:ДоказательстваСудебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
