Приговор № 1-45/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45 (№ 11901330012000069) 2019 год

УИД 43RS0022-01-2019-000236-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 05 августа 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние,

при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен частично, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнительных действий.

24 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов ФИО1 находилась в коридоре подъезда <адрес>, где у нее с ФИО (Потерпевшего №1) произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО (Потерпевшего №1) возник умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяла в руки стоящую в углу коридора деревянную лопату и с силой нанесла один удар черенком указанной лопаты в область волосистой части головы ФИО (Потерпевшего №1), отчего последний испытал физическую боль и у него образовалась ушибленная рана волосистой части головы.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 в присутствие защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, соглашаясь с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО (Потерпевшего №1) (л.д.39).

Преступление, которое совершила ФИО1, предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой не возникло, признаков нарушения психической деятельности в ее поведении не усматривалось, с учетом изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемым лицом и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем не находит возможности применения при назначении наказания к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного преступления, поведение ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности преступления.

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных характеризующих личность подсудимой, принесение ею извинений потерпевшему, состояние ее здоровья (л.д.68), учитывая ее имущественное и семейное положение, трудоспособность, цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - лопату, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мурашинский» – уничтожить

На основании ч.10 ст. ????УПК РФ ?освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Перминова О.С.