Приговор № 1-57/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 56RS0040-01-2019-000401-80

№ 1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И., старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арутюнян М.С.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 (дата) около ..., находясь по месту своего проживания по <адрес>, в ходе телефонного разговора с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее именуемое установленное следствием лицо), на его просьбу передать наркотическое средство ... пообещал попробовать передать,

около ... (дата) с целью последующего сбыта установленному следствием лицу наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя имеющийся у него сотовый телефон ФИО1 в интернет-программе ... нашел объявление о продаже наркотических средств, узнал реквизиты по оплате наркотического средства, около ... (дата) в магазине ... расположенном по <адрес>, через терминал оплаты услуг, через услугу «... перевел по указанным реквизитам деньги в сумме ....

В этот же день, (дата) около ... ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя информацию о месте нахождения тайника ... с наркотическим средством, действуя незаконно, умышленно, пришёл на участок местности, расположенный <адрес> откуда забрал и тем самым незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью последующего сбыта установленному следствием лицу, приобрел сверток с веществом массой не менее ... грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - ... включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, после чего с целью его дальнейшего сбыта установленному следствием лицу, данное наркотическое средство хранил при себе, направился домой по <адрес>, откуда (дата) около ... созвонился с установленным следствием лицом, сообщив последнему, что у него имеется наркотическое средство, которое может быть ему передано. Получив от установленного следствием лица информацию о маршрутном такси, через которое ФИО1 должен направить наркотическое средство установленному следствием лицу, ФИО1 с целью сокрытия наркотического средства, положил сверток с наркотическим средством в карман принадлежащей ему мужской куртки черного цвета, поместил куртку в два пакета, в период времени с ... (дата) на железнодорожном вокзале, расположенном по <адрес>, где, введя в заблуждение относительно преступного характера своих действий водителя такси, не сообщив ему о своих преступных намерениях, передал ему для установленного следствием лица, пакет, в котором находился пакет с мужской курткой черного цвета, в левом внутреннем кармане которой хранилось вещество массой не менее ... грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ....

Далее, водитель такси в период времени с ... (дата) до ... (дата), не осознававший о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... регион, перевез пакет с курткой, в которой хранился свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство в <адрес>, где находясь на участке местности, на проезжей части автомобильной дороги на расстоянии ... метров ... от <адрес>, передал установленному следствием лицу вышеуказанный пакет, в котором хранилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, сбыл установленному следствием лицу, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ..., массой ... грамма, являющееся на основании справки об исследовании № ... от (дата) и заключения эксперта № ... от (дата), смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ... массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (дата) ФИО1 показал, что в (дата) года в <адрес> он познакомился с жителем <адрес> М., по кличке ... Они с М. иногда созваниваются, иногда встречаются. М. знал, что он от случая к случаю употребляет наркотические средства. Никаких денежных средств он у М. никогда не занимал, ничего последнему не должен, как и М. ему.

(дата) около .... ему на абонентский номер «...», с абонентского номера ...» позвонил М. и на его просьбу передать наркотическое средство ... он (ФИО1) обещал попробовать, и если получится, перезвонить М. После этого (дата) примерно в ... часов через сеть «Интернет» с помощью своего мобильного телефона марки ... он зашел на сайт ... ссылку на который он видел в приложении ...» и заказал наркотическое средство, называемое ... массой ... гр., стоимостью около ... рублей, ему с сайта пришли реквизиты по отплате данного наркотического средства. В магазине ... (дата) около ... часов через терминал внес деньги в сумме ... рублей, взял чек. Находясь дома, он через телефон зашел на сайт ...», отправил фото чека и ему на сайте пришли координаты, откуда нужно забрать наркотическое средство ...». Все данные со своего телефона удалил, номер киви-кошелька он не запомнил. Координаты он ввел по карте в интернете, получился адрес, расположенной в лесопосадке за гаражами на <адрес>. Около ... ч. в лесопосадке около автобусной остановки <адрес> возле деревьев нашел сверток в форме куба из изоленты красного цвета, в котором находился небольшой полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Он отсыпал себе в сигарету немного порошка и раскурил его там же в лесопосадке, забрал данный пакетик с веществом светлого цвета. Около ... из дома созвонился с М. и сообщил, что у него имеется наркотическое средство ... М. сообщил ему по телефелну как передать с железнодорожного вокзала <адрес>, через водителя автомобиля пассажирских перевозок ...» ему (М. «...». Около ... он, находясь у себя дома, завернул полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета ... в фольгу в форме шара, положил сверток в левый внутренний карман своей старой куртки черного цвета, куртку положил в полиэтиленовый пакет темного цвета с надписью «... Положил наркотическое средство в куртку для того, чтобы никто не узнал, что там находится наркотическое средство.

Около ... ему от М. пришло СМС-сообщение с маркой и номером автомобиля, бежевый «...», государственный регистрационный знак «...», М..

Около ... он на железнодорожном автовокзале передал водителю автомобиля марки «...», с государственным регистрационным знаком «...», полиэтиленовый пакет с курткой, в кармане которой находилось наркотическое средство ...». Водителю он сказал, что в пакете находится рабочая куртка, которую нужно передать в <адрес> М.. После чего он поехал домой. Больше с М. он не созванивался. Около 00 часов 00 минут (дата) ему позвонил незнакомый мужчина с незнакомого ему абонентского номера, и сообщил, что М. задержали сотрудники полиции.

Он (ФИО1) решил избавиться от принадлежащего ему мобильного телефона, через который он заказывал наркотическое средство «...», чтобы сотрудники полиции не смогли его найти. (дата) около ... находясь в магазине ... на <адрес> он продал незнакомому парню принадлежащий ему мобильный телефон марки ...» в корпусе черного цвета за ... рублей. Принадлежащая ему сим-карта оператора сотовой связи ...» с абонентским номером «...», с помощью которой он созванивался с М. находилась у него дома по <адрес> впоследствии была изъята у него сотрудниками полиции.

М. он передал наркотическое средство безвозмездно, так как М.. его знакомый, хотел его угостить, М.. за наркотическое средство ему (ФИО1) ничего не платил.

В ходе проверок показаний на месте он указал места, где нашел наркотическое средство, где переводил деньги за данное наркотическое средство, где продал свой телефон, где передавал водителю автомобиля «... куртку. В содеянном вину он признает полностью, раскаивается.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (дата) и (дата) в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении по «б» ч.3 ст 228.1 УК РФ он признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил.

Изложенные показания подсудимого суд признаёт правдивыми и достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания подсудимого ФИО1 суд берет в основу обвинительного приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельских показаний А. следует, что он является ...

...

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В присутствии понятых из пакета извлечена куртка черного цвета, в кармане которой находился сверток из фольги серебристого цвета в форме шара, из свертка просматривался прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

М. привезли в отдел полиции. При осмотре, в кармане куртки обнаружен пакетик со свертком серебристого цвета, в котором находился пакет с веществом белого цвета.

В последующем, в ходе разбирательства было установлено, что переданное М. вещество является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ... и было передано последнему из <адрес> ФИО1.

Аналогичные показания об обстоятельствах изъятия наркотического средства у М. около ... (дата) у дома <адрес> следуют из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей З.., ..., а также свидетеля Ч.., ....

Приведённые показания полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... ... регион, ..., он занимается пассажирскими перевозками, в частности по маршруту «...», через диспетчера, помимо перевозки пассажиров на данном маршруте есть услуга по передаче различных посылок, документов для граждан.

(дата) около ... на ... площади железнодорожного вокзала <адрес>, около ... незнакомый ему мужчина, возрастом около ... лет, ростом ... см., передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью: ... для передачи в <адрес>. Мужчина ему пояснил, что в данном пакете находится куртка, продиктовал ему номер телефона человека, которому нужно было доставить данный пакет.

Около ... на въезде в <адрес> его остановили сотрудники полиции и спросили, есть ли у него в автомобиле какие-либо «передачи» (посылки), на что он подтвердил, что есть один пакет для передачи. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что в данном пакете могут находиться запрещённые предметы или вещества и что они (сотрудники) поедут с ним для установления данных обстоятельств.

Совместно с сотрудниками полиции они направились на <адрес>. Около <адрес>, на дороге стоял мужчина казахской национальности. С данным человеком он лично не знаком, знает его под кличкой ... житель с.... Он достал полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «... из багажного отделения автомобиля и передал пакет в руки данному мужчине по кличке ... После чего из его автомобиля вышли сотрудники полиции и задержали данного мужчину по кличке ...». После чего он уехал.

В ходе разбирательства по данному факту от сотрудников полиции ему стало известно, что в пакете, который (дата) он привез из <адрес> в <адрес>, для мужчины по кличке «...», находилось наркотическое средство. Мужчину, который (дата) около ... на железнодорожном вокзале передавал ему пакет с надписью «...», (дата) в отделе полиции он опознал, мужчину, который ему передавал пакет с курткой из <адрес> для мужчины по кличке «... по чертам лица, внешнему виду. В ходе опознания мужчина представился и сейчас ему известно, что это ФИО1. Мужчина по кличке «... ему сейчас известно, его зовут М., забирал пакет, который был передан ФИО1 из <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании М. показал, что ФИО1 он знает с (дата), познакомились в <адрес>, общаются периодически. Он не знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В конце (дата), после ... числа, он спросил по телефону у ФИО1, есть ли у него наркотики и просил ФИО1 передать ему наркотики, он не просил его (ФИО1), чтобы тот специально купил для него наркотики, сказал, что когда будут, тогда и передай, денег ему не обещал, каких-либо других вещей тоже не обещал.

Наркотики он просил для себя, иногда употребляет наркотические средства. Позднее он звонил ФИО1 и сказал, с кем он должен передать ему М. пакет. ФИО1 в <адрес> передал таксисту такси «... в черном пакете куртку с наркотиками. Номер такси ...» он не помнит. Денег ФИО1 он не передавал, оплату они не обговаривали.

Затем поздно вечером, в этот день, ему позвонил оператор либо водитель «... и сказал, чтобы он вышел за передачей. Он вышел, водитель передал пакет. В это время подошли сотрудники полиции и изъяли пакет, в котором была черная куртка. Из кармана куртки сотрудники полиции достали пакет, завернутый в бумагу. Затем пакет развернули, там находился целофановый пакет и в нем находилось вещество бело-серого цвета, он (М. пояснил, что это наркотик. Затем все обратно запаковали в присутствии понятых.

По ходатайству государственного обвинителя Корнилова А.И., в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля М. данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части того, говорил ли ФИО1, что он употребляет наркотики и какие именно, оглашены показания свидетеля М. данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что в ... года в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Ю., как ему в настоящее время известно данный мужчина - это ФИО1. В ходе общения с ФИО1, последний ему рассказывал, что периодически употребляет наркотические средства, какие именно не говорил. Сам он общается с ФИО1 редко, иногда видится в <адрес>. (дата) около 15 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО1 на абонентский номер телефона ... В ходе разговора он поинтересовался, есть ли у ФИО1 для него какое-либо наркотическое средство, на что ФИО1 сказал ему, что как будет, то он ему позвонит и сообщит об этом. Определенный вид наркотического средства они с ФИО1 не обсуждали. Его интересовало синтетическое наркотическое средство, в смеси которого есть ... называемое «... (дата) около ... ему позвонил ФИО1 и сказал, что нашел то, что он просил, и чтобы он сообщил координаты машины, с кем можно будет передать пакет.

Свидетель М..в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Суд берет за основу показания свидетеля М. как в судебном заседании и так на предварительном следствии, поскольку они дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что она проживает вдвоем с ... ФИО1 в <адрес>. ... ФИО1 <данные изъяты>

Показания указанных свидетелей суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Приведённые показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1. об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого видно, что с участием М. произведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес>, где (дата) у М. были изъяты: .... Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный сверток из фольги с веществом белого цвета, был передан ему из <адрес> (дата).

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого с участием М. в кабинете ..., расположенном на ... этаже административного здания ОМВД России по ... по <адрес> у М. были изъяты принадлежащие последнему: мобильный телефон марки ... черного цвета, ... сим-карты оператора ... с абонентским номером ... и оператора ...» с абонентским номером ..., карта памяти объемом ... Gb. В мобильном телефоне имеется информация о том, что М. созванивался и переписывался с помощью смс-сообщений с «...» и писал сообщения о доставке наркотического средства из <адрес> на абонентский номер ...;

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен магазин «... расположенный по <адрес> в котором находится терминал оплаты услуг. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что через указанный терминал оплаты услуг, он (дата) перевел деньги на приобретение наркотического средства;

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где находится лесополоса. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном месте он (дата) забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство;

протоколом осмотра места происшествия от (дата), из содержания которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности (дата) он с водителем «...» государственный регистрационный ..., передал пакет с курткой, в которой находилось наркотическое средство для М.

из протокола предъявления лица для опознания от (дата), следует, что М.. в представленных для опознания лицах опознал ФИО1 как человека передавшего ему наркотическое средство из <адрес> (дата);

из протокола предъявления лица для опознания от (дата), следует, что свидетель Б. опознал ФИО1 как человека, который принес и передал ему на железнодорожном вокзале в <адрес> (дата) пакет темного цвета, для передачи его в <адрес>;

протоколом очной ставки между ФИО1 и М. от (дата), в ходе, которой М. изобличает ФИО1 в совершении преступления, при этом М. поясняет, что ФИО1 приобрел для него наркотическое средство за свои деньги, после чего наркотическое средство ему ФИО1 передал из <адрес> через маршрутное такси. Он ФИО1 деньги не переводил и не передавал на приобретение наркотических средств. ФИО1 ему (ФИО2) денег не должен был и передал наркотические средства безвозмездно. В ходе проведения очной ставки ФИО1 подтвердил показания М.

протоколом выемки от (дата), согласно которому в служебном автомобиле «...», государственный регистрационный номер ... регион, находящемся около домовладения ФИО1 по <адрес>, у ФИО1 были изъята сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ...;

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от (дата), согласно которым в кабинете ... ОМВД России по ... по <адрес> осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, содержащиеся в материалах уголовного дела ... (Ед. рег. ...): постановление о возбуждении уголовного дела ... (ед. рег. ...) от (дата) на ... листе, рапорт от (дата) на ... листе, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от (дата) на ... листах, протокол осмотра места происшествия от (дата), с план-схемой к протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей на ... листах, протокол осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицей на ... листах, протокол дополнительного допроса свидетеля ... от (дата) с приложением – историей операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата) и расширенной выпиской по счету за период с (дата) по (дата), оформленной на ФИО1 на ... листах, протокол очной ставки от (дата) на ... листах, постановление о производстве выемки от (дата) на 1 листе, протокол выемки от (дата) на ... листах, протокол предъявления лица для опознания от (дата) на ... листах, протокол предъявления лица для опознания от (дата) на ... листах, протокол проверки показаний на месте от (дата), с фототаблицей на 6 листах, протокол осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицей на ... листах, направление на химическое исследование от (дата) по КУСП ... от (дата) на ... листах, справка об исследовании .... с сопроводительным письмом на ... листах, постановление о назначении химической экспертизы по уголовному делу ... от (дата). на ... листах, заключение эксперта .... с сопроводительным письмом на ... листах;

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, массой не менее ... г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ...; полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «... полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью ..., куртку мужскую черного цвета с поврежденным левым рукавом в виде прореза ткани; сотовый телефон марки «...» модель: ..., в корпусе черного цвета ..., сим-карту оператора «...» с абонентским номером ..., сим-карта оператора ... с абонентским номером ... сим-карта оператора ...» с абонентским номером ...;

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), которым осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Б., указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение законному владельцу;

протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которого при проверке показаний на месте, ФИО1 рассказал и показал, как им (дата) на участке местности, расположенном в ... метрах к западу от административного здания железнодорожного вокзала по <адрес> был передан водителю автомобиля «...» государственный регистрационный номер ..., пакет, в котором находилась куртка, в кармане которой находилось наркотическое средство;

протокол проверки показаний на месте от (дата), в ходе которой участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил и показал, как им на участке местности, расположенном в ... метрах к северо-востоку от здания ... по <адрес>, (дата) в лесополосе был найден сверток с наркотическим средством, которое впоследствии он сбыл М.

протоколом проверки показаний на месте от (дата), в ходе, которой участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, рассказал и показал, как им (дата) в магазине «...» по <адрес>, в котором находится терминал оплаты, была осуществлена через терминал оплата наркотического средства, которое он впоследствии сбыл М.

данными из ... от (дата), согласно которых абонентский номер телефона «..., находящийся в пользовании ФИО1, зарегистрирован на имя ФИО1, (дата) года рождения, <адрес>; абонентский номер телефона ...», находящийся в пользовании ФИО1, зарегистрирован на имя А., (дата) года рождения, <адрес>

Согласно справки об исследовании № ... от (дата), вещество, массой ... г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ..., масса наркотического средства на момент начала исследования составляла ... грамма. В ходе исследования израсходовано .... вещества;

заключением эксперта № ... от (дата), согласно которого вещество, массой ... г., представленное по уголовному делу ... (ед. рег. ...), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ....

У суда не вызывают сомнений выводы вышеизложенной экспертизы, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальное образование и стаж экспертной работы. Вывод экспертизы надлежащим образом обоснован, мотивирован и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает возможным принять за основу при вынесении приговора признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (дата), в ходе предварительного следствия, в которых он подробно описывал произошедшие события. Эти показания согласуются с показаниями свидетеля М.., соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами осмотров мест происшествий, протоколом очной ставки, предъявления лица для опознания и заключением эксперта и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от (дата) ФИО1 <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд с учетом заключения комиссии экспертов признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственных обвинителей в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Анализируя действия подсудимого ФИО1 суд считает, что он действовал умышленно, так как сознавал, что незаконно сбывает наркотическое средство ... массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта - передача наркотического средства в распоряжение другого лица. Масса наркотического средства указана с учетом массы, первоначально израсходованной на исследование специалистами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства ..., массой 0... грамма, то есть в значительном размере, (дата) М. нашёл своё подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями самого ФИО1, достоверными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании № ... от (дата) и заключением эксперта № ... от (дата).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый дал изобличающие его в незаконном сбыте наркотического средства признательные показания в ходе предварительного расследования, а также в ходе осмотра места преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Непогашенная судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2008 года, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяется.

У подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и приведенные в приговоре сведения о его личности.

Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, так как он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступление. В связи с чем, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и принцип справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенным деяниям, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом отсутствия постоянного места работы, материального положения подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в период предварительного расследования с (дата) до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 (после отбытия основного наказания) следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по графику определенному указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Курбатова