Приговор № 1-119/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело №1-119/2020

УИД 60RS0005-01-2020-000725-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола секретарем Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., подсудимой ФИО1, защитника Колчевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, со средним образованием, не замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной <адрес> и проживающей <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта населению и извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме 5,0 литров, содержащуюся в пластиковой канистре емкостью 5,0 литров за 700 рублей. Приобретенную спиртосодержащую жидкость в объеме 5,0 литров ФИО1 принесла в дом Т. по адресу: <адрес> где развела ее с водой. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО1 продала неустановленным лицам. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объеме 380 см3, содержащуюся в бутылке из черного полимерного материала вместимостью 0,5 литра с этикеткой «POWER TORR» ФИО1 хранила с целью сбыта в доме Т. по вышеуказанному адресу до 29.07.2020.

29.07.2020 в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 51 минуту ФИО1, находясь в доме по месту пребывания по адресу: <адрес>, при проведении сотрудниками отделения полиции по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» умышленно, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за денежное вознаграждение в размере 100 рублей продала, то есть сбыла Н., который просил продать спиртное, так как хочет употребить его внутрь, спиртосодержащую жидкость в объеме 380 см3, содержащуюся в бутылке из черного полимерного материала вместимостью 0,5 литра с этикеткой «POWER TORR».

Проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов от 08.09.2020 №40, не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности, так как содержит в своем составе сивушные масла, уксусный альдегид, сложные эфиры (этилацетат) и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении в соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п.2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с квалификацией деяния и объемом обвинения согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просила постановить приговор в порядке особого производства.

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержала.

Представитель государственного обвинения ФИО2 против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в порядке особого производства не возражала.

Подсудимой ФИО1 вменяется умышленное преступление небольшой тяжести.

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимой заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ей следователем прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ.

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимой известны и ей осознаются, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Таким образом, условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.

Признавая вину ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.136), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» с 2008 года не находилась (л.д.141) в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, осмысленно отвечала на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления ФИО1 была вменяемой и подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

УУП ОП по Куньинскому району подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб на нее не поступало (л.д.133), привлекалась к административной ответственности (л.д.134-135), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.132), состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной (л.д. 138).

С учетом отсутствия у подсудимой ФИО1 официальных доходов и постоянной работы, назначение ей наказания в виде штрафа не будет отвечать целям уголовного наказания и способно ущемить права иждивенца подсудимой - несовершеннолетнего сына.

С учетом характера содеянного, данных о личности виновной, смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимой, суд не признает, санкцией ч.1 ст.238 УК РФ не предусмотрен низший предел наказания в виде обязательных работ, в связи с чем суд не усматривает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией части 1 статьи 238 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, необходимости ее избирать в целях обеспечения исполнения приговора судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М. за оказание помощи подсудимому по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: одну бутылку из черного полимерного материала вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «POWER TORR» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Великолукского МСО СУ СК России по Псковской области, – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, принадлежащую оперуполномоченному ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» С., - оставить за ним по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Кузьмин Н.Ю.