Приговор № 1-861/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-861/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 08 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Полянской Т.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Клейманова М.С. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите (далее - УМВД России по г. Чите) № 302 л/с от 08 декабря 2014 года на должность инспектора (патрульно — постовой службы полиции) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чите (далее - ОБППСП УМВД России по г. Чите), наделенный в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13, 14, 18, 20 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 г. (далее — ФЗ «О Полиции», п. 7.5 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите, утвержденного 08.10.2021 г. начальником УМВД России по г. Чите, наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от 28.06.2021 г. № 495, полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции»; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа внутренних дел Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находился на маршруте патрулирования в составе автоэкипажа № на территории обслуживания ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, в форменном обмундировании со знаками различия, совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО3 и инспектором (водителем) ФИО4

Около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Чите по радиостанции получили указание проехать по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, для разбирательства по телефонному сообщению ФИО5, проживающей по вышеуказанному адресу, о том, что муж ее сестры ФИО1 дебоширит, не дает спать, куда они незамедлительно направились.

По прибытию по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут, Потерпевший №1 с ФИО3 обнаружили ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Увидев сотрудников полиции последний стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО5 и сожительницы ФИО6, на что Потерпевший №1, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью разбирательства по сообщению ФИО5 о совершенном ФИО1 в отношении заявительницы правонарушении, предложил ФИО1 проехать в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, на что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своей квартире по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, решил воспрепятствовать его законной деятельности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, путем высказывания угрозы применения насилия и применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре своей квартиры по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, и выполнением им своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно «Я тебе откушу ухо!», данную угрозу Потерпевший №1 в сложившейся ситуации с учетом агрессивного поведения ФИО1 воспринял реально.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре своей квартиры по адресу: <адрес>, умышленно применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно один раз укусил за левое ухо потерпевшего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В это время Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к последнему физическую силу, а именно повалил его на пол, в этот момент ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1, будучи недовольный законными действиями последнего по пресечению его противоправных действий, нанес один удар коленом своей ноги в область паха Потерпевший №1, после чего один раз укусил потерпевшего в область правой кисти, чем причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния на левой ушной раковине, ссадину на тыловой части правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушил установленный порядок несения службы инспектором мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №1, причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Клейманов М.С. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступление, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, состояние здоровья, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Из материалов дела следует, что ФИО1 юридически не судим (л.д.169), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.182, 183), характеризуется УУП ОП посредственно, по месту работы – положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии сняло внутренний контроль над своим поведением, чем способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, не судим, официально трудоустроен, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом возраста и трудоспособности, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, исправлению подсудимого. Размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ определяется судом с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе, сведений о его трудоспособности, ежемесячном доходе, наличии малолетнего ребенка.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым оставить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее отмены либо изменения в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым распорядиться следующим образом - в соответствии со ст.81 УПК РФ, оптические диски с видеозаписями, подлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественное доказательство – CD –диски с записями с камеры видеорегистратора - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник находится в уголовном деле 1-861/2023 Центрального районного суда г.Читы