Приговор № 1-108/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-108/2026

Дело № 1-108/2026

22RS0066-01-2026-000236-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания – Вовк А.И.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.

защитника – адвоката Растегая А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 27.09.2017

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23-00 час. 10 декабря 2025 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Барнаула, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в г. Барнауле между домами по адресу: ул. Юрина, д.16 и ул. Юрина, д.31/пр-д Футбольный, д.3, поднял с земли вещество<данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 1,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. Однако, не позднее 23-00 час. 10 декабря 2025 года по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом бросил на землю сверток с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством в крупном размере, который в этот же день был изъят сотрудниками полиции при участка местности по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 10 декабря 2025 года около 23-00 час. у дома по адресу: <...>, поднял целлофановый пакетик с наркотическим средством, которое решил употребить, и в этой связи, положил пакетик в карман своей куртки, однако, пройдя 20-30 метров, заметив сотрудников полиции, выбросил пакетик на землю. Впоследствии указанный пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, а он доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, был изъят мобильный телефон «Хонор», смывы с кистей рук (л.д. 79-82, 107-109). Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, с участием защитника (л.д. 93-95).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 64-66) и Свидетель №4 (л.д. 67-69) - полицейских взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, подтверждается, что 10 декабря 2025 года около 23-00 час. находились на маршруте патрулирования между домами №№ 22 и 24 по ул. Юрина, где заметили мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, а после предъявления служебных удостоверений, выбросил на землю предмет шарообразной формы, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в присутствие понятых, был изъят сверток с пластичным веществом шарообразной формы, а ФИО1 был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе его личного досмотра изъят мобильный телефон «Хонор», а также произведены смывы с кистей рук.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 55-57) и Свидетель №2 (л.д. 60-62), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается их участие 10 декабря 2025 года в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого обнаружено и изъято пластичное вещество шарообразной формы.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 года - участка местности около дома по адресу: <...> (координаты №), откуда изъято пластичное вещество <данные изъяты> (л.д. 7-12), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> (л.д. 21-22), которое признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (л.д. 41-43, 44-45, 46, 47);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 11 декабря 2025 года, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета (л.д. 14), который был осмотрен (л.д. 130-135), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 136, 137, 138).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так судом установлено, что ФИО1 обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, и стал незаконно хранить, удерживая в руке, выбросив на землю в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии расследования, полученными с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о месте, времени, обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтвержденными им при проверке показаний на месте и в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №4 - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания подсудимого, который в момент появления сотрудников полиции, сбросил на землю шарообразный предмет с веществом внутри, который впоследствии был изъят при осмотре места происшествия; Свидетель №1 и Свидетель №2 - понятых, принимавших участие при осмотре места происшествия - участка местности около дома по адресу: <...>, откуда изъято пластичное вещество шарообразной формы, которое ФИО1 выбросил, когда заметил сотрудников полиции, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток шарообразной <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором он подробно излагает обстоятельства незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства, как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи как на стадии расследования в размере 10131,50 руб., так и в судебном заседании в размере 2140,15 руб., подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенного ему защитника не отказывался, трудоспособен, имеет место работы и источник дохода, и при таких обстоятельствах, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым пакет с веществом, <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить в месте хранения, до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагменты полимерной пленки, фольги и пластичного материала), а также с первоначальными биркой и упаковкой, хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый не использовал принадлежащий ему мобильный телефон для приобретения наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, снять арест, наложенный 16 января 2026 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Железнодорожному району, СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 января 2026 года, на принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «Хонор Х7с» модель ALT-LX1 в корпусе черного цвета в защитном стекле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, и вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307,308,309,310,313 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение, при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Испытательный срок, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с 16 февраля 2026 года по день вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 12271 (двенадцать тысяч двести семьдесят один рубль) 65 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-пакет с веществом- <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения, до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела;

-пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (полимерный пакет с рельсовой застежкой, фрагменты полимерной пленки, фольги и пластичного материала), а также с первоначальными биркой и упаковкой, хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.

Отменить арест на сотовый телефон марки «Хонор Х7с» модель ALT-LX1 черного цвета в защитном стекле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, и возвратить его законному владельцу- ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий М.В. Малецкая