Приговор № 1-348/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019

УИД: 52RS0013-01-2019-002156-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 18 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № ……, ордер № ………, подсудимого ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … часть текста отсутствует …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

«ДАТА» около «ВРЕМЯ» ФИО1 находился у себя дома по адресу «АДРЕС» где распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У. Н.В., из «АДРЕС», путем незаконного проникновения в указанное жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, принадлежащее У.Н.В., расположенное по адресу: «АДРЕС», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, «ДАТА» около «ВРЕМЯ», … часть текста отсутствует … прошел в жилое помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище У.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, «ДАТА» около «ВРЕМЯ» ФИО1, находясь … часть текста отсутствует … тайно похитил со стола, принадлежащие У.Н.В. системный блок марки … часть текста отсутствует … стоимостью «СУММА», монитор марки … часть текста отсутствует …стоимостью «СУММА», компьютерную клавиатуру марки … часть текста отсутствует … стоимостью «СУММА», компьютерную мышь марки … часть текста отсутствует …стоимостью «СУММА», две аудио колонки марки … часть текста отсутствует … общей стоимостью «СУММА». Продолжая свои преступные действия, с целью кражи ФИО1 прошёл … часть текста отсутствует …откуда тайно похитил системный блок неустановленной марки стоимостью «СУММА», монитор марки … часть текста отсутствует … стоимостью «СУММА», компьютерную клавиатуру марки … часть текста отсутствует … стоимостью «СУММА», компьютерную мышь марки … часть текста отсутствует … стоимостью «СУММА», две аудио колонки марки … часть текста отсутствует … общей стоимостью «СУММА».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей У.Н.В. значительный материальный ущерб в размере «СУММА».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Григорьева Н.Ю. в судебном заседании согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшая У.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Зонин Д.В. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

ФИО1 … часть текста отсутствует ….

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, … часть текста отсутствует ….

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, судом признаются: … часть текста отсутствует …

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … часть текста отсутствует ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления … часть текста отсутствует …, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который в целом … часть текста отсутствует …, а также позицию ФИО1 в судебном заседании, где он пояснил, что состояние алкогольного опьянения не могло повлиять на его действия и побудить к совершению преступления.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначаемое наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не находит, полагая, что наказание в виде принудительных работ в данном случае является нецелесообразным, а наказание в виде штрафа будет для ФИО1 заведомо неисполнимым, поскольку он … часть текста отсутствует ….

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства, по мнению суда, таковыми не являются.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, … часть текста отсутствует …, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- системный блок марки «Formoza», монитор марки «LG», компьютерную … часть текста отсутствует …

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов