Приговор № 1-67/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018

УИД 29RS0016-01-2018-000941-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Зверева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников- адвокатов Кавторина П.А., Коломийца А.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте Новодвинским городским судом Архангельской области:

- 08 ноября 2010 года по ст.ст.132 ч.4 п.Б, 132 ч.4 п.Б УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 февраля 2011 года по ст.163 ч.2 п.В УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 07 июля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 19 часов 30 минут 18 июня 2018 года у дома 25 корпус 1 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области обнаружил пачку из-под сигарет с находящимся в ней свертком из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом, при этом осознавая, что вещество в пакете является наркотическим средством, умышленно, незаконно, для собственного потребления, присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,45 грамма, то есть в значительном размере. Далее для собственного потребления указанное наркотическое средство в значительном размере хранил при себе до 22 часов 00 минут 18 июня 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра в помещении ОМВД России «Приморский», расположенном в д.11 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 18 июня 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил, что в обвинении обстоятельства указаны верно, от дачи остальных показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что он 18 июня 2018 года около 19 часов 30 минут у дома 25 корпус 1 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области нашел пачку из-под сигарет с находящимся в ней свертком из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, как он понял наркотиком типа «соль», поэтому спрятал его за металлическую застежку своего ремня. Далее встретился со знакомым ФИО8, с которым его у дома 10 по ул.Мира в г.Новодвинске задержали сотрудники полиции, после чего в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли пакет с наркотиком. До этого на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем наркотики, ответил отрицательно, так как побоялся ответственности (л.д.31-34, 50-53).

Аналогичные сведения подсудимый ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной (л.д.23) и при проверке показаний на месте, при проведении которой указал, где именно он нашел наркотик (л.д.35-40).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что после его встречи с ФИО1 их задержали и доставили в здание полиции, где при личном досмотре у последнего обнаружили наркотик (л.д.68-70).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он в качестве оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Приморский» участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, который был задержан и доставлен в здание полиции, где у него при личном досмотре был обнаружен пакет с кристаллическим веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим (65-67).

Показания подсудимого, свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности (рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом личного досмотра, заключением эксперта, изъятым наркотическим средством), которые были предоставлены в орган дознания на основании постановления начальника ОМВД России «Приморский» (л.д.8-18).

Так, согласно рапорту по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 20 часов 15 минут ФИО1 встретился с ФИО8, после чего их действия были блокированы сотрудниками ОМВД России «Приморский» (л.д.11).

Как следует из протокола личного досмотра (л.д.12-13) и заключения эксперта, у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 0,45 грамма (л.д.20-21).

Вышеуказанное изъятое при личном досмотре у ФИО1 наркотическое средство осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.82-87).

Свидетели ФИО10 и ФИО11, участвовавшие при личном досмотре одежды ФИО1 в качестве понятых, подтвердили порядок проведения личного досмотра и составления соответствующего протокола, факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства (л.д.59-64).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, регламентирующим порядок собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Из содержания материалов оперативно-розыскной деятельности, а также порядка их предоставления дознавателю, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены дознавателю в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд. По представленным материалам оперативно-розыскной деятельности дознавателем без нарушений требований уголовно-процессуального закона проведены соответствующие следственные и иные процессуальные действия. При таких обстоятельствах, суд признает доказательства, которые получены по результатам оперативно-розыскной деятельности и представлены суду, допустимыми и относимыми.

Иные вышеизложенные доказательства также получены в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем являются относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства путем присвоения найденного и об его хранении, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте и в протоколе явки с повинной являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, поэтому признаются судом достоверными.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных допустимых доказательств, согласно которым ФИО1 с целью личного потребления приобрел путем присвоения найденного и хранил до изъятия наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,45 грамма.

Вышеуказанные действия ФИО1 являются незаконными, так как согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств (Список I), свободный оборот которых запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанное наркотическое средство приравнивается к значительному размеру - массой от 0,2 грамма.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает и не страдал во время инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством.

Поэтому вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается вышеуказанным заключением экспертов, а также адекватным поведением ФИО1 в период дознания и в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1 признает подсудимого способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый при допросе и в ходе проверки показаний на месте подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Подсудимый ФИО1 согласно представленным материалам судим в несовершеннолетнем возрасте, не привлекался к административной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется, как не имеющий жалоб со стороны родственников и соседей, что подтверждается исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями УУП ОМВД России «Приморский» ФИО12 (л.д.71-72).

Согласно характеристике ИП ФИО13, ФИО1 занимался приносящей доход деятельностью по гражданско-правовым договорам, как работник характеризуется положительно.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она характеризует сына также положительно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности инкриминируемого ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного им, будучи ранее судимым за умышленные преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его молодой возраст, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, после отбытия наказания к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, занимался приносящей доход деятельностью, согласно заключению экспертов зависимостью от наркотических средств и других ПАВ не страдает, суд считает, что возможность его исправления и перевоспитания без реального отбытия наказания в настоящее время окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 молод, противопоказаний к труду не имеет, поэтому суд считает, что следует на него возложить обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за участие адвоката по назначению при предварительном расследовании и в суде в общей сумме 7480 рублей.

С учетом изложенного оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу необходимо:

- полимерный пакет с наркотическим средством - хранить до разрешения судьбы по выделенным в отдельное производство материалам;

- документ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», содержащий в себе документы о наличии признаков преступления – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 7480 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - хранить до разрешения судьбы по выделенным в отдельное производство материалам;

- документ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», содержащий в себе документы о наличии признаков преступления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов