Решение № 2-644/2020 2-644/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-644/2020

61RS0048-01-2020-001172-47

№ 2-644/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 17 ноября 2020 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 05 октября 2020 г. к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 08.05.2018 г. выдало кредит ответчику в сумме 591 366,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.12.2019 по 15.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 545 581,20 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 67 257,90 руб.;

- просроченный основной долг - 468 242,94 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 5 692,96 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 4 387,40 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.05.2018. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2018 за период с 27.12.2019 по 15.09.2020 (включительно) в размере:

Наименование задолженности

Сумма задолженности

1
2

Задолженность по процентам

67 257,90

в т.ч.просроченные

61 878,05

в т. ч. просроченные на просроченный долг

5 379,85

Задолженность по кредиту

468 242,94

Просроченная ссудная задолженность

468 242,94

Неустойки

10 080,36

Неустойка по кредиту

5 692,96

Неустойка по процентам

4 387,40

Итого задолженность по состоянию на 15.09.2020 в валюте договора

545 581,20

Итого общая задолженность по состоянию на 15.09.2020

545581,20

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 655,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания не явился, предствив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о полном признании иска.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

08.05.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит в размере 591366 руб. 00 коп., на условиях выплаты процентов в размере 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 15.09.2020 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 08.05.2018 г. составляет –591366 руб.

Суд приходит к выводам, что ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки и размер внесения текущих платежей по кредитному договору и процентов, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик (поручитель).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Возражений относительно исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 за период с 27.12.2019 г. по 15.09.2020 г. в размере:

Наименование задолженности

Сумма задолженности

1
2

Задолженность по процентам

67 257,90

в т.ч.просроченные

61 878,05

в т. ч. просроченные на просроченный долг

5 379,85

Задолженность по кредиту

468 242,94

Просроченная ссудная задолженность

468 242,94

Неустойки

10 080,36

Неустойка по кредиту

5 692,96

Неустойка по процентам

4 387,40

Итого задолженность по состоянию на 15.09.2020 в валюте договора

545 581,20

Итого общая задолженность по договору по состоянию на 15.09.2020 г.

545 581,20

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 655,81 руб. (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей восемьдесят одна копейка).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.