Приговор № 1-412/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-412/2024

К делу № 1-412/2024

23RS0040-01-2024-003996-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого, адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; имеющей высшее образование, замужней, неимеющей на иждивении детей, работающей индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, несостоящей на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершила организацию незаконного въезда иностранных граждан в РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2022 г., не позднее 06.06.2022 г., неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, посредствам сети-интернет, используя мессенджер «Телеграмм», подыскало в качестве исполнителя преступления ФИО1 и предложило ей совместно с ним осуществить организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, путём получения ими приглашений на въезд в РФ.

Далее, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив согласие от ФИО1 распределило между участниками группы лиц по предварительному сговору преступные роли и функции при подготовке и совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляло поиск иностранных граждан Египта, после получения копии паспортов последних, по средствам сети-интернет, используя мессенджер «Телеграмм», передавало их ФИО1, которая должна была осуществить подачу пакета миграционных документов иностранных граждан в УВМ ГУ МВД России по КК, через портал «Госуслуги» для оформления приглашений на въезд в РФ иностранных граждан, заранее не намереваясь предоставлять им гарантий, предусмотренных законодательством РФ, а именно материального, медицинского и жилищного обеспечения приглашенного иностранного гражданина в период его пребывания в РФ и обеспечение своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы РФ по истечению определенного срока его пребывания.

После, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступным планом, используя сеть-интернет, через мессенджер «Телеграмм», получив от последнего копии паспортов граждан Египта в следующие даты: 06.06.2022 г., 29.06.2022 г., 30.06.2022 г., 04.07.2022 г., 06.07.2022 г., 26.07.2022 г., 09.09.2022 г., 12.09.2022 г., 13.09.2022 г., 14.09.2022 г. – используя сеть-интернет, через портал «Госуслуги» осуществило подачу 18 заявлений о выдаче приглашений на въезд в РФ в УВМ ГУ МВД России по КК, расположенный по адресу: <...> – указав себя в качестве принимающей стороны, предоставив в качестве адреса пребывания иностранных граждан, жилое помещение, находящееся в собственности последней, расположенное по адресу: <адрес>.

Затем, после получения уведомления через портал «Госуслуги» о положительном рассмотрении вышеуказанных заявлений для завершения регистрации и получения приглашений на въезд в РФ иностранных граждан, ФИО1 в следующие даты: 27.06.2022 г., 19.07.2022 г., 22.07.2022 г., 26.07.2022 г., 27.07.2022 г., 11.08.2022 г., 04.10.2022 г., 05.10.2022 г. – прибывала в УВМ ГУ МВД России по КК, расположенный по адресу: <...> – где завершила оформление указанных документов, чем полностью реализовала совместный преступный умысел направленный на организацию незаконного въезда в РФ иностранных граждан.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, суду следующее. К ней в мае 2022 г. обратилась ФИО17 с просьбой, пригласить на её свадьбу людей, она выполнила эту просьбу, было приглашено 18 человек, о выполнении других действий её никто не просил. Приглашали несколькими группами в течении 3 месяцев, так как, со слов ФИО17, одного большого торжества не планируется, а будет несколько небольших. Так же, со слов ФИО17, приглашались на свадьбу только мужчины, поскольку этого требуют традиции, из женщин на свадьбе может присутствовать только невеста. С ФИО17 она познакомилась в 2018 г., они вместе работали. Пригласить большое количество людей у одной ФИО17, с её слов, не было, поэтому она и обратилась к ней. Она спросила у ФИО17, законно ли это, на что получила ответ о наличии административной ответственности за указанные действия при условии, что приглашённых лиц «не встречают», но такого не будет. Встречали приглашённых в г. Москве ФИО17 и её супруг, поскольку они проживали там, сама она их не видела и не контактировала с ними. Приглашение оформлялось через соответствующий раздел портала «Госуслуги» с приложением необходимого пакета документов, среди которых соответствующее заявление, копии паспортов, гарантийные письма и справки из банков об остатке на счетах, остаток денежных средств на счетах был разным, от 100 000 до 500 000 тысяч, данные денежные средства она использовали из денежных средств, предназначенных для ремонта своей квартиры. При оформлении указанных документов на портале «Госуслуги» она была ознакомлена с обязанностями обеспечения приглашённых лиц соответствующими гарантиями, в том числе, материального, медицинского и жилищного характера, а также с обязанностью обеспечить выезд приглашённых лиц с территории РФ, но полагала, что указанное будет обеспечено ФИО17 После оформления документов приходило уведомление о дате и времени явки в инспекцию для получения приглашений, получая которые лично в отделе миграционной службы, она отправляла их ФИО17 Вознаграждение за указанные действия она не получала. После описываемых событий в ноябре или октябре её вызвали сотрудники миграционной службы для дачи пояснений, которые сказали, что часть приглашённых лиц, 8 человек, не выехала с территории РФ. Сразу после этого для прояснения сложившейся ситуации она связалась с ФИО17, которая относительно невыезда части приглашённых иностранных граждан ответила ей, «что люди взрослые и сами за себя отвечают». Позже ФИО17 пару раз выходила на связь, после чего – перестала и «заблокировала» её везде. Связаться с ней с других номеров у неё также не получилось. Насколько ей известно, сейчас ФИО17 может находится в г. Краснодаре. Реальная возможность обеспечить необходимые гарантии для въезда иностранных гражданах в виде медицинского обслуживания или проживания, например, по её мнению, у неё были, в её доме 6 спальных мест, но с такой просьбой к ней не обращались. О месте нахождения приглашённых иностранных граждан в настоящий момент ей ничего не известно. Все штрафы по ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ ей оплачены.

Кроме признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе от 14.06.2023 г., согласно которым свидетель разъяснил положения ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», статей 2, 16 и 17 ФЗ № 115-ФЗ, приказа МВД России от 29.09.2020 № 677. Оказание государственной услуги по оформлению и выдаче приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с Положением об отделе оформления виз, приглашений и миграционного учета УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утвержденного Распоряжением УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 30р от 22.11.2022, отделом оформления виз, приглашений и миграционного учета УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>. По ходатайству гражданина Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.09.2014 ОУФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара документирован паспортом гражданина Российской Федерации <...>, в период с 12.05.2022 по 16.09.2022 оформлено 12 приглашений на въезд в Российскую Федерацию гражданам Сирийской Арабской Республики. По информационным учетам МВД России 8 граждан Сирийской Арабской Республики, выехавшими за пределами Российской Федерации не значатся. По ходатайству гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.02.2019 ОВМ УМВД России по городу Краснодару документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в период с 06.06.2022 по 14.09.2022 оформлено 19 приложений на въезд в Российскую Федерацию гражданам Египта. По информационным учетам МВД России 11 граждан Египта, выехавшими за пределы Российской Федерации не значатся. По ходатайству гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.05.2021 ОВМ УМВД России по городу Краснодару документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в период с 13.12.2021 по 28.06.2022 оформлено 14 приглашений на въезд в Российскую Федерацию гражданам Сирийской Арабской Республики. По информационным учетам МВД России 11 граждан Сирийской Арабской Республики, выехавшими за пределы Российской Федерации не значатся. (т. 1 л.д. 129-133)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе от 16.06.2023 г., согласно которым он старший инспектор ОВМ УМВД России по городу Краснодару, в занимаемой должности с октября 2017 года. Им, в соответствии с должностной инструкцией, регламентами, осуществляется контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере миграции, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства, должностными лицами, юридическими лицами, независимо от форм собственности и иными организациями, в том числе установленных правил привлечения и использования иностранной рабочей силы. В связи с вышеизложенным, ему из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поступили на исполнение материалы от 30.08.2022 № 12/14-44978СЭД, в целях организации работы по контролю за выполнением приглашающей стороной мер, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2020 № 1428 «О принимаемых приглашающей стороной мерах по обеспечению соблюдения приглашенными иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации», поступила информация в отношении приглашающей стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенных мероприятий установить местонахождение приглашенных иностранных граждан не представилось возможным. В отношении ФИО2, пригласившего иностранных граждан, которые не покинули территорию Российской Федерации, составлены 7 административных протоколов по ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ. Также установлено, что до настоящего времени ФИО2 подал 26 заявлений на оформление приглашений на въезд в Российскую Федерацию гражданам Сирии, на адрес: <адрес>. В работе находятся 2 заявления, по 8 заявлений отказано в выдаче. Как пояснил ФИО2 иностранные граждане признают к нему, проживают вместе с ним по адресу: <адрес>, какое-то время. После этого убывают в г. Москва, где они находятся он не знает. Также ему предположительно помогает переводчиком граждан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.09.2022 № 50333СЭД в целях организации работы по контролю за выполнением приглашающей стороны мер, определенных постановляем приглашающей стороной мерах по обеспечению соблюдения приглашенными иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации», поступила информация в отношении приглашающей стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подала 21 заявление на оформление приглашений на въезд в Российскую Федерацию гражданам Египта, на адрес: <адрес>. В работе находятся 2 заявления, по остановленным выданы приглашения. Гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подал 13 заявлений, на оформление приглашений на въезд в РФ гражданам Сирии, на адрес: <адрес>. В работе находятся 1 заявление, по остальным выданы приглашения. В ходе выезда по указанным адресам ФИО1 и ФИО4 было установлено, что в квартирах никто не проживает, и не может проживать, так как там осуществляется ремонт. (т. № 1 л.д. 134-137)

- оглашенными с учётом мнения сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 изложенными в протоколе допроса от 25.10.2023 г., согласно которым у неё есть вторая дочь ФИО22. В настоящее время она уехала в Египет. Туда она уехала примерно месяца два назад, может больше. Связи с ней нет, так как она очень плохо пользуется телефоном. В Египте она живёт у какого-то мужчины, имя его она не помнит, так как у египтян сложные имена. Но имя Абду никогда не слышала. Фамилия ФИО22 от первого брака, она с ним развелась. После этого замуж она не выходила, даже разговоров не было. Пока была в России, она часто приезжала. У нее с ней были хорошие отношения, она думает, она бы сказала, если выходила замуж. Всегда приезжала одна. Также у неё есть сын Дмитрий. Телефона не знает. Он бывает, приезжают к ней. Так и общаются. Она ему не звонит, так как не пользуется телефоном. Татьяна собирается вернуться в Россию, но, когда не сообщала. Для чего Татьяна уехала Египет, ей не известно, но думает, что в туристических целях. Отношения у неё с ней хорошие. Пока она находилась в России, то она работала в налоговой. Насколько ей известно, то неплохо зарабатывала, но точно не нуждалась ни в чем. Был ли у неё мужчина, думает, что да, так как она красивая женщина. Но о серьезных романах она не рассказывала. После того как она уехала из России, к ней стали приезжать сотрудники полиции, других структур. Они все искали Татьяну. О том, что Татьяна совершила какое-то преступление, ей ничего не известно. (т. № 2 л.д. 206-209).

Письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОВМ УМВД России по г. Краснодару советника ГГС РФ 3 класса ФИО12 от 07.10.2022 г., в котором он докладывает, что отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару из ГУ МВД Росси по КК от 28.09.2022 г. № 50333СЭД в целях организации работы по контролю за выполнением приглашающей стороной мер, определенных постановлением Правительства РФ от 19.0972020 № 1428 «О принимаемых приглашающей стороной мерах по обеспечению соблюдения приглашенным иностранным гражданином или лицом без гражданства порядка пребывания (проживания) в РФ» поступила информация в отношении приглашающей стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая подала 21 заявление на оформление приглашений на въезд в РФ гражданам Сирии, на адрес: <адрес>. В работе находятся 2 заявления, по остальным выданы приглашения. В ходе выезда по указанному адресу было установлено, что в квартире никто не проживает, и не может проживать, так как там осуществляется ремонт. (т. № 1 л.д. 66-67)

- протоколом осмотра документов от 26.09.2023 г., в ходе которого осмотрены пакеты документов, содержащие ходатайство о выдаче приглашения на въезд в РФ от имени ФИО1, оформленные на 137 листах, изъятые в ходе выемки от 22.06.2023 г. (т. № 1 л.д. 180-198)

- протоколом осмотра места преступления от 27.10.2023 г., в ходе которого произведен осмотр жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. № 2 л.д. 216-222)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 31.10.2023 г., в ходе которого произведен осмотр детализации по абонентскому номеру № за период с 11.04.2022 г. по 18.10.2023 г., оформленная на 79 листа формата А4, изъятой в ходе выемки от 27.10.2023 у обвиняемой ФИО1 и выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 в АО «Тинькоффбанк» № от 31.10.2023 г. (т. № 2 л.д. 229-234)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 22.05.2024 г., в ходе которого произведен осмотр дел об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 изъятых в ходе выемки от 24.11.2023г. в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>. (т. № 4 л.д. 39-72)

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Оценив в совокупности показания подсудимой и показания свидетелей, оглашенные с учётом мнения сторон, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана, ей действиям дана правильная квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, поскольку ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершила организацию незаконного въезда иностранных граждан в РФ.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данных, о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом её поведения в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, на учетах у врачей нарколога и психиатра несостоящей, положительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия её жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а также материальное и семейное положение подсудимой.

Вместе с тем, с учётом характера и общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденная должен своим поведением доказать своё исправление.

Реквизиты расчётного счёта УМВД России по г. Краснодару для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 2300901001; ОГРН <***>; ОКТМО 03701000, фактический и юридический адрес: 350063, <...>. УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару); л/с <***>; расчетный счет <***> Юное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 040349001; КБК 18811621040046000140; КБК 18811621010016000140, УИН 1885232301003000339.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков