Апелляционное постановление № 22-2591/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 4/8-60/2023

Судья Борзицкая М.Б.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года

Новосибирск

Новосибирский областной суд в составепредседательствующегос участием прокурора осужденногопри секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,Закировой Г.М.,ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения и возвращена апелляционная жалоба осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Закировой Г.М., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда города Новосибирска в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда апелляционная жалоба ФИО1 возвращена для устранения недостатков, предоставлен срок для ее пересоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения и возвращена ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять к рассмотрению его апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам жалобы, в установленные постановлением от постановление от ДД.ММ.ГГГГ срок он не могу устранить недостатки по независящим от него причинам, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ. Исправив указанные недостатки, ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что повторно апелляционная жалоба от осужденного поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков, предоставленных судом на исправление недостатков.

Однако, согласно имеющейся в материалах дела расписке, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков апелляционной жалобы, получена ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), то есть за пределами установленного срока на исправление недостатков.

При таких обстоятельствах с выводом суда о пропуске осужденным ФИО1 срока для исправления недостатков согласиться нельзя.

Кроме того, не имеется оснований согласиться и с выводом суда о несоответствии апелляционной жалобы требованиям ст.389.15 УПК РФ, так как исправленная апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержит доводы осужденного для отмены или изменения постановления.

При таких данных, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отмена указанного судебного решения влечет направление уголовного дела в Октябрьский районный суд города Новосибирска для выполнения судом требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ с последующим направлением материала для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить. Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Направить материалы дела в отношении ФИО1 в Октябрьский районный суд города Новосибирска для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.В. Близняк

Новосибирского областного суда