Решение № 12-138/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 12-138/2023

Р Е Ш Е Н И Е

председательствующий в суде

первой инстанции ФИО1

уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2023-000991-70производство

№ 12-138/2023
17 мая 2023 года
г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10 марта 2023 года по делу № 5-119/7/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10 марта 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В вину ФИО3 вменено то, что он 18 января 2023 года в 18:50 часов на <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» государственный номер №, допустил столкновение с транспортным средством марки «Мицубиси Легнум» государственный номер №, принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО5, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО3, не оспаривая наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения, просит изменить административное наказание и назначить его в виде административного ареста.

В обоснование жалобы ФИО3 указывает на обстоятельства признания своей виновности в совершенном правонарушении в ходе рассмотрения дела, на наличие кредитных обязательств, а также на осуществление трудовой деятельности для которой необходимо наличие права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО3 доводы своей жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание на административный арест.

Второй участник ДТП ФИО5 и должностное лицо административного органа о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Заслушав пояснения лица в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из материалов производства ФИО3 18 января 2023 года в 18:50 часов на <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» государственный номер № допустил столкновение с транспортным средством марки «Мицубиси Легнум» государственный номер №, принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО5, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Обстоятельства рассматриваемого ДТП и наличие виновности во вмененном правонарушении ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы на состоявшееся судебное постановление не оспаривал.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Мировым судьей обоснованно учтено, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировом судьей учтен характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с изложенными обстоятельствами, мировым судьей обоснованного назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции статьи, приняты во внимание характер совершенного правонарушения, что ФИО3 ранее к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами не привлекался.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, о чем просит в своей жалобе ФИО3 у мирового судьи не имелось, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а в силу п. 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 195-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО2 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суду позволено назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Таким образом, при назначении наказания мировой судья обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, установленных ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, и предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного ареста будет являться несоразмерным содеянному ФИО3

Указанные автором жалобы обстоятельства материального положения и трудоустройства относятся к сведениям о личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении и не могут является основанием для назначения ФИО3 более сурового административного наказания.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба ФИО3 не содержит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10 марта 2023 года по делу № 5-119/7/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя - мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10 марта 2023 года по делу № 5-119/7/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------