Решение № 2-2623/2019 2-2623/2019~М-2449/2019 М-2449/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2623/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Булаевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, указав, что <дата> между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 104 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее <дата> рублей, и на условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение требований ст. 819 ГК РФ заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в полном объеме уплачены не были, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> решением общего собрания акционеров <данные изъяты> и решением единственного акционера <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>

<дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

<дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым <данные изъяты> приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и должником.

<дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым <данные изъяты> приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и должником.

<дата> между <данные изъяты> и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и должником.

С учетом изложенного истец ООО «Бастион» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 103950,68 рублей, проценты за пользование займом в размере 95504,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5189,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие кредитной задолженности не отрицал, не согласился с размером начисленных процентов по кредиту.

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты> реорганизованным в <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор <номер> сумма кредита - 104 000 рублей, на срок до востребования, но не позднее <дата>, с процентной ставкой – 25 %.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент оплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями договора заемщик ФИО1 ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика в договоре.

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> Банк передал заявителю права (требования) по кредитным договорам согласно Перечню по состоянию на <дата>.

Из договора уступки прав (требований) <номер><дата>, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что Банк передал заявителю права (требования) по кредитным договорам согласно Перечню по состоянию на <дата>.

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> Банк передал заявителю права (требования) по кредитным договорам согласно Перечню по состоянию на <дата>.

Из договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенного между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий), цедент передал цессионарию <дата>.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ – право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ – уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления от 28.06.2012 года № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 5.4 Условий кредитования <данные изъяты> по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта Visa» Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор имеет право передать право требования по кредитному договору лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности. Следовательно, настоящий иск подан надлежащим лицом.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о предоставлении банком и получении ответчиком денежных средств в размере 104 000 рублей нашли свое подтверждение.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору – предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору – отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, долг по кредитному договору <номер> от <дата> составляет: 103950,68 рублей - задолженность по оплате основного долга, 95504,69 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик в судебном заседании указал, что сумма кредитной задолженности перед банком у него ниже.

В материалы гражданского дела представлена выписка по счету <номер>, открытому на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «МДМ-Банк»), согласно которому размер основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (дата закрытия) составляет 102 100 рублей.

Суд, исходя из условий кредитования, учитывая размер основного долга по кредиту в сумме 102 100 рублей, произвел перерасчет процентов за пользование кредитом, размер которых составил 90 619,45 рублей, исходя из формулы 102 100 х кол-во дней в месяце х 25%/365 (366). С <дата> по <дата> – 1048, 97 руб., с <дата> по <дата> – 2 161 95 руб., с <дата> по <дата> – 2022, 47 руб., с <дата> по <дата> – 2161, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 092, 21 руб., с <дата> по <дата> – 2 161, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 092, 21 руб., с <дата> по <дата> – 2 161, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 161, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 161, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 092, 21 руб., с <дата> по <дата> – 2 161, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 092, 21 руб., с <дата> по <дата> – 2 161,95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 1 958 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167,88 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 167,88 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 1 958, 09 руб., с <дата> по <дата> – 2 167,88 руб., с <дата> по <дата> – 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> - 2 167,88 руб., с <дата> по <дата> – 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 1 958, 08 руб., <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> – 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167, 88 руб., с <дата> по <дата> - 2 097, 95 руб., с <дата> по <дата> – 2 167,88 руб.

Судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратному суду не представлено. В этой связи требования о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 102100 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 90619,45 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Исходя из этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 5054,39 рублей, оплата которой подтверждена платежными документами.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в части основного долга в размере 102100 рублей, в части просроченных процентов за пользование кредитом в размере 90619,45 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5054,39 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен <дата>.

Председательствующий: Н.С. Краснова