Решение № 2-2623/2019 2-2623/2019~М-2041/2019 М-2041/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2623/2019

УИД 38RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., с участим ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 195 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составила 278 373,07 рублей, из них: 181 938,12 рублей – задолженность по основному долгу, 96434,95 рублей – задолженность по процентам.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от **/**/**** в размере 278 373,07 рублей, в том числе: 181 938,12 рублей – задолженность по основному долгу, 96434,95 рублей – задолженность по процентам, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 983,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, полагая, что с марта 2014 года истец знал о нарушении своего права, обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 195 000 рублей на срок 36 месяцев со ставкой 39,82% годовых.

Возврат суммы кредита и процентов по кредиту должно производиться заемщиком в соответствии с графиком.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредиту следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком **/**/**** в сумме 3 364,09 рублей.

По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составила 278 373,07 рублей, из них: 181 938,12 рублей – задолженность по основному долгу, 96434,95 рублей – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что о нарушении своего права истцу стало известно в **/**/****, поскольку последний платеж по кредиту был внесен **/**/****.

Суд находит ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности заслуживающим внимание, однако полагает возможным указать на следующее.

Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено внесение обязательного платежа по кредиту 24 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Следовательно, о нарушении обязательства заемщиком и поручителями по выплате сумм процентов за пользование кредитом Банку было известно после соответствующего числа соответствующего месяца, когда заемщиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж ответчиком был произведен **/**/****, следовательно, о нарушении своего права банк узнал с **/**/****.

**/**/**** истец обращался к мировому судье по 64 судебному участку .... за выдачей судебного приказа.

**/**/**** мировым судьей по 64 судебному участку .... был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика **/**/**** был отменен. Сведений о направлении в адрес банка копии определения об отмене судебного приказа материалы дела №, представленного мировым судьей судебного участка № по ...., не содержат. Истцом представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от **/**/****, из которой истцу стало достоверно известно об отмене судебного приказа, однако в установленный шестимесячный срок истец в суд с иском не обратился, в связи с чем период обращения к мировому судье не может быть учтен..

В суд с настоящим иском истец обратился **/**/****, и, учитывая, что срок исковой давности исчисляется по каждому платежу самостоятельно, взысканию подлежит задолженность за период с **/**/**** согласно графику в размере 39493,76 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1384, 81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от **/**/**** в размере 39493,76 рублей, государственную пошлину в размере 1384,81 рублей, всего 40878,57 рублей (Сорок тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 57 коп.).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина