Постановление № 5-43/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 5-43/2025

Дело № 5-43/2025 УИД 74RS0003-01-2025-003111-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 июля 2025 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Фаизова А.Р.

при секретаре судебного заседания Кирсановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уралавтопром», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> (УИН №),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (далее по тексту – ООО «Уралавтопром» или Общество), расположенное по адресу: ул. Артиллерийская, д. 117 пом. 14 в в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, в срок до 00 часов 01 минуты 22 апреля 2025 года ООО «Уралавтопром» не были предоставлены в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) сведения, истребованные на основании ст. 26.10 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, определением об истребовании сведений консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО3 от 11 апреля 2025 года: сведения о водителе, управлявшем транспортным средством – автомобилем Джили Emgrand с государственным регистрационным знаком № его данные и копии истребуемых документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, почтовое отправление с определением об истребовании сведений от 11 апреля 2025 года с идентификатором № было получено адресатом ООО «Уралавтопром» 18 апреля 2025 года, срок предоставления истребуемых сведений – трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений.

По данному факту 22 мая 2025 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Уралавтопром» (дело № ОП-688/25) (л.д. 11).

Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Уралавтопром» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Представитель ООО «Уралавтопром» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2025 года на официальный сервер Правительства Москвы поступило обращение физического лица о допущенном нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля Джили Emgrand с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Уралавтопром», зарегистрированное по адресу: <...> (л.д. 1-3).

Консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО3 вынесено определение от 11 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства - автомобиля Джили Emgrand с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Уралавтопром», и проведении административного расследования (л.д. 4).

Должностным лицом - консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО3, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенным водителем автомобиля Джили Emgrand с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ООО «Уралавтопром», 11 апреля 2025 года вынесено определение об истребовании сведений на основании ст. 26.10 КоАП РФ, согласно которому, собственник транспортного средства - автомобиля Джили Emgrand с государственным регистрационным знаком № ООО «Уралавтопром» в трехдневный срок со дня получения определения обязано предоставить: документы на указанное транспортное средство; данные о водителе, управлявшем транспортным средством, в том числе, копии паспорта и водительского удостоверения, адрес регистрации и контактный номер телефона (л.д. 5).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года и определение об истребовании сведений от 11 апреля 2025 года направлены в адрес ООО «Уралавтопром» почтовой корреспонденцией. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почта России, адресатом ООО «Уралавтопром» вышеуказанные документы, в том числе, и определение об истребовании сведений получены 18 апреля 2025 года по QR коду (л.д. 6-9).

Однако, в срок до 00 часов 01 минуты 22 апреля 2025 года ООО «Уралавтопром» не были предоставлены в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) сведения, истребованные на основании ст. 26.10 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, определением об истребовании сведений консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО3 от 11 апреля 2025 года: сведения о водителе, управлявшем транспортным средством – автомобилем Джили Emgrand с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии истребуемых документов.

Обстоятельства невыполнения ООО «Уралавтопром» законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, от 22 мая 2025 года (л.д. 11);

- копией извещения ООО «Уралавтопром» № от 12 мая 2025 года о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленного в адрес ООО «Уралавтопром» и полученного адресатом 20 мая 2025 года (л.д.9-10);

- определением от 11 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 4);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому ООО «Уралавтопром» зарегистрировано по адресу: <...> (л.д. 3);

- сведениями о собственнике транспортного средства - автомобиля Джили Emgrand с государственным регистрационным знаком № (л.д. 2);

- копией определения об истребовании сведений от 11 апреля 2025 года (л.д. 5);

- сведениями о получении ООО «Уралавтопром» 18 апреля 2025 года копии определения об истребовании сведений от 11 апреля 2025 года (л.д. 6-8).

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ признаются судьей допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ООО «Уралавтопром» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Определение об истребовании сведений от 11 апреля 2025 года должностным лицом - консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО3, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, было направлено в адрес юридического лица ООО «Уралавтопром» по адресу регистрации юридического лица надлежащим образом, при этом, обеспечение получения корреспонденции надлежащим лицом лежит именно на руководстве юридического лица. Определение об истребовании сведений было получено18 апреля 2025 года.

Требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении истребуемых сведений и документов являются законными и обоснованными.

В данном случае, должностным лицом Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), составившим протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Уралавтопром», обоснованно сделан вывод о получении ООО «Уралавтопром» определения от 11 апреля 2025 года именно 18 апреля 2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО «Уралавтопром» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при надлежащем извещении 20 мая 2025 года юридического лица о времени и месте составления протокола, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта Почта России, копия протокола Обществу направлена в установленном порядке и получена 03 июня 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта Почта России. В протоколе об административном правонарушении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушение, допущенное ООО «Уралавтопром», образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Доказательств того, что ООО «Уралавтопром» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлено и судьей не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия юридического лица ООО «Уралавтопром» по ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении ООО «Уралавтопром» наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ООО «Уралавтопром» от административной ответственности, в том числе, по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

При названных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения Обществу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.17.7 КоАП РФ, не усматривая при этом оснований для назначения такого наказания как административное приостановление деятельности.

Основания для применения положений ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770701001, УФК по г. Москве (МАДИ), л/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 78211601172010000140, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425052202000018.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Р. Фаизова