Приговор № 1-103/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000217-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 25 июня 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела согласно которого ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 21.07.2014 Мировым судом судебного участка № 107 Пожарского района. Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мирового суда судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 20.10.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мирового суда судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 09.02.2015 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 18.02.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК -51 Приморского края;

2) 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 26.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена обязанность – прослушать лекцию психолога;

Под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней с 10 по 15 августа 2018 года в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущих растений конопли, которые опознал, как наркотикосодержащие растения. Действуя умышленно ФИО1 вырвал указанные растения с корнем, оборвал с них верхушечные части, листья и стебли, и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое незаконно, для собственного потребления, без цели сбыта, хранил в принадлежащей Свидетель №5 <адрес>, на полке шкафа до момента, когда 19 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 152,656 грамм, что относится к крупному размеру, был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 полученных при производстве предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого 22.11.2018 и в качестве обвиняемого 15.02.2019 следует, что в один из дней с 10 по 15 августа 2018 года в период с 15 часов до 16 часов в <адрес>, он обнаружил 2 куста растений дикорастущей конопли, которые с целью личного употребления вырвал с корнем, а затем с кустов оборвал макушки, листья, положил их в пакет и пошёл домой, спрятал наркотическое средство в жилище Свидетель №5 по адресу: <адрес>, за которым он присматривал в отсутствии Свидетель №5. Части растений конопли хранил без цели сбыта в шкафу, вышеуказанной комнаты. 19.11.2018 в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут сотрудники полиции в комнате № изъяли наркотическое средство - коноплю. (т. 1 л.д. 132-135, л.д. 152-155)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ключи от её комнаты по адресу: <адрес>, находились у соседей Свидетель №4 и ФИО3, поскольку она временно выехала и просила их присмотреть за комнатой. (т. 1 л.д. 115-119)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она сожительствует с ФИО1, с которым проживают по адресу: <адрес>, по соседству в <адрес> проживает Свидетель №5, которая временно уехала и оставила им ключи от своей комнаты, для того чтобы они присматривали за жильем. Утром 19.11.2018 к ним домой пришли сотрудники полиции и ФИО2 ушел с ними в комнату № спустя некоторое время они вышли и сотрудники несли коробку, ФИО2 ушел с ними. После ФИО1 сказал ей, что в комнате ФИО16 он хранил наркотик для собственного употребления, которые были изъяты сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 110-113)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Пожарскому району и Свидетель №3 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Пожарскому району следует, что 19.11.2018 в 08 часов поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ФИО17 потребляет и хранит наркотическое средство по адресу: <адрес>, в связи с чем было проведено оперативно - розыскного мероприятие: обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в случае, не терпящем отлагательств, в ходе которого в указанном жилище в шкафу на полке был обнаружен черный пакет с наркотическим средством – марихуаной. Пакет с содержимым был изъят, опечатан. (т. 1 л.д.105-109, л.д. 100-104)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и Свидетель №1 следует, что 19.11.2018 около 09 часов они участвовали при осмотре комнаты <адрес>, где в шкафу на полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было растительное вещество, похожее на коноплю. ФИО3 сообщил, что пакет с коноплей принадлежит ему, употребляет сам, без цели сбыта. Обнаруженное было упаковано и изъято. (т. 1 л.д. 89-93, л.д. 94-99)

Постановлением начальника ОМВД России по Пожарскому району от 19.11.2018 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которой пользуется ФИО1 в случаях нетерпящих отлагательств. (т. 1 л.д. 12) Производство данного ОРМ было признано законным постановлением судьи Пожарского районного суда от 19.11.2018. (т. 1 л.д. 14)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 19.11.2018 в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут была обследована жилая комната, расположенная по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 и двух присутствующих, где на стене в шкафу на верхней полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находится растительная масса. Пакет изъят, упакован и опечатан. Также изъята бутылка с Ацетоном (т. 1 л.д. 15-19) Изъятое осмотрено в ходе осмотра предметов 10.12.2018 (т. 1 л.д.81-85)

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2018 вещество, изъятое 19.11.2018 при проведении ОРМ «Обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, является смесью, состоящей из: 78,6 г зрелых плодов (семян) конопли, которые наркотическим средством не являются; наркотического средства - каннабиса (марихуаны). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 152,0 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства, составляла 152,656 г (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по Пожарскому району № от 20.11.2018). (т. 1 л.д. 36-39)

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 19.11.2018 у ФИО1 установлен факт употребления марихуаны (т. 1 л.д. 197-198), что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 26.11.2018 согласно которой у ФИО1 в моче обнаружены вещества - тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабиноиды. (т. 1 л.д. 199)

При проверке показаний на месте с участием защитника ФИО1 указал место в <адрес>, где им была обнаружена конопля, также рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, указав место, где он хранил приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство. ( т. 1 л.д. 139-145)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 обосновано.

Показания свидетелей, подсудимого, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключение эксперта и другие представленные стороной обвинения доказательства, являются доказательствами относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в обвинение ФИО1

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками ОМВД по Пожарскому району в соответствии с требованием Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта вещество, приобретённое, хранимое ФИО1 и изъятое 19.11.2018 при проведении ОРМ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 152,656 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Отсутствие наркотически активных компонентов на руках и зубах подсудимого, а также обнаружение следа пальца руки, не принадлежащий ФИО1 на бутылке из-под ацетона не исключает его вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, в связи с тем, что судом не установлено обстоятельств существенно снижающих общественную опасность преступления и личности подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в ОМВД России по Пожарскому району не поступало, состоит на профилактическом учете в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования от 29.11.2018 обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Клинических признаков наркомании не выявлено. (т. 1 л.д. 73) Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 09.01.2019 № ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями неуточненной этиологии. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 способен защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. (т.1 л.д. 78-79) Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, а также в период не снятой и не погашенной судимости, за преступление небольшой тяжести, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждён мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края 04.06.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года и полагает, что условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1, суд полагает необходимым, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края 04.06.2018 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором от 04.06.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.06.2019. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); бутылку из-под ацетона, смывы с пальцев рук, смывы с зубов, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Шупейко