Приговор № 1-486/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-486/2017




копия


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 октября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре Вышегородцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,

защитника-адвоката Моряковой Н.В., представившей удостоверение № 1029 и ордер № 49986,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


08.06.2017г. примерно в 17 часов у ФИО2, находившегося по

адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, достоверно зная способ приобретения наркотического средства через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», в неустановленное дознанием время, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(данные обезличены)» связался через социальную сеть «(данные обезличены)» с неустановленным в ходе дознания лицом и заказал наркотическое средство на сумму (данные обезличены) рублей. В неустановленное дознанием время (ДД.ММ.ГГГГ.) на вышеуказанный сотовый телефон ФИО2 от неустановленного в ходе дознания лица пришло сообщение с номером «(данные обезличены)».

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ФИО2, в неустановленное дознанием время, но не позднее 17 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в одном из магазинов «(данные обезличены)», расположенном в (адрес обезличен) Нижегородской области, через терминал оплаты, перечислил на номер «(данные обезличены)» денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей за заказанное им наркотическое средство. Примерно в 17 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) на сотовый телефон ФИО2 пришло сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с информацией о месте нахождения оплаченного им наркотического средства в виде координат, которые ФИО2 вбил в свой сотовый телефон и узнал адрес места нахождения оплаченного им наркотического средства: (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. После чего, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 18 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, прибыв к указанному неустановленным лицом месту, расположенному примерно в 2 метрах от подъезда (№), (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, обнаружил на земле фрагмент изоленты. Вскрыв его, и увидев в нем один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом (данные обезличены) которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе а(данные обезличены) которое является производным наркотического средства (данные обезличены) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении-значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером (список I), ФИО2 присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, которое убрал в упаковку из-под жевательных резинок «(данные обезличены)», положив в левый карман джинс, одетых на нем.

Далее ФИО2, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства, прибыл к железнодорожному вокзалу станции «Н.Новгород-Московский», по адресу: <...> (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 19 часов 30 минут, проходя через турникеты, расположенные в пригородном зале железнодорожного вокзала станции «Н. Новгород-Московский» был задержан сотрудниками ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с признаками нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и сопровождён для проведения личного досмотра в служебное помещение пикета полиции, находящееся в здании Московского вокзала г. Н. Новгорода по адресу: <...> (адрес обезличен) для проведения личного досмотра.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 50| минут до 20 часов 40 минут сотрудником полиции в левом кармане джинс ФИО2 был обнаружен и изъят один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой (данные обезличены) г, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе (данные обезличены) которое является производным наркотического средства (данные обезличены), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно ((№) на учете у нарколога не состоит (№) является (данные обезличены)

Суд учитывает признательные показания ФИО2, изложенные в объяснении (№) данные им до возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч.1УК РФ, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как явку с повинной, которая является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст.61ч.1п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.)

(№) следует, что ФИО2 (данные обезличены) В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий. и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ((№)

Согласно заключения наркологического освидетельствования от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 признаков наркологического заболевания не выявляет. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается ((№)

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания не учитывает характеристику, выданную ОУУП и ПДН отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1, поскольку не имеется подписи соседей и не заверена печатью жилищного органа ((№)).

С учетом содеянного и личности виновного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для применения ст.96 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64, 82.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены) упакованные в бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо хранить в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№);

сотовый телефон марки «(данные обезличены) в корпусе черного цвета, изъятый в ходе

личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2, упакованный в полиэтиленовый файл - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 62ч.1, 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены), упакованные в бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить в камере хранения наркотических веществ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№);

сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе

личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2, упакованный в полиэтиленовый файл - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ

МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: Н.Н. Вышегородцева

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Решетова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ