Приговор № 1-44/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1 - 44/17 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чановского района Дуко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Антипенко О.В.,

Представителя потерпевшего С.П.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, который находился на территории склада для хранения зерна ячменя, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, возник умысел на продолжаемое <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Для достижения своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, взяв с собой два капроновых мешка, на мотоцикле марки <данные изъяты>, с боковым прицепом, приехал к помещению склада, используемого для временного хранения материальных ценностей, в том числе зерна ячменя, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, подошел к воротам, расположенным с северной стороны, где руками отжал раздвижные створки железных ворот, через образовавшийся проем в воротах незаконно проник внутрь помещения склада, откуда с насыпи совершил <данные изъяты> хищение зерна ячменя в количестве 80 кг по цене 8 руб. за 1 кг, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которое насыпал в 2 мешка, после чего, погрузив мешки с зерном ячменя в боковой прицеп мотоцикла, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему - собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, привез похищенные мешки с зерном ячменя к себе домой для дальнейшего распоряжения похищенным как собственным.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, взяв с собой шесть капроновых мешков, на коне, запряженном в сани, приехал к помещению склада, используемого для временного хранения материальных ценностей, в том числе зерна ячменя, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, подошел к воротам, расположенным с северной стороны, где руками отжал раздвижные створки железных ворот, через образовавшийся проем в воротах незаконно, с целью кражи, проник внутрь помещения склада, откуда с насыпи похитил зерно ячменя в количестве 240 кг по цене 8 руб. за 1 кг, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которое насыпал в 6 мешков, после чего, погрузив мешки с зерном ячменя в сани, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему - собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, привез похищенные мешки с зерном ячменя к себе домой, для дальнейшего распоряжения похищенным как собственным.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, взяв с собой четыре капроновых мешка, на коне, запряженном в сани, приехал к помещению склада, используемого для временного хранения материальных ценностей, в том числе зерна ячменя, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров в западном направлении от <адрес>, подошел к воротам, расположенным с северной стороны, где руками отжал раздвижные створки железных ворот, через образовавшийся проем в воротах незаконно, с целью кражи, проник внутрь помещения склада, откуда с насыпи <данные изъяты> похитил зерно ячменя в количестве 165 кг по цене 8 руб. за 1 кг, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которое насыпал в 4 мешка, после чего, погрузив мешки с зерном ячменя в сани, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему - собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, привез похищенные мешки с зерном ячменя к себе домой, распорядившись похищенным как собственным.

В результате вышеуказанных продолжаемых преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение зерна ячменя общим весом 485 килограмм по цене 8 рублей за один килограмм, причинив тем самым собственнику похищенного имущества - ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным ФИО1 распорядился как собственным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Антипенко О.В., государственный обвинитель помощник прокурора Дуко А.А., представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки ЦРБ об отсутствии нахождения подсудимого на психиатрическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил средней тяжести преступление, ущерб не возмещен, иск признал.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 УК РФ, не находит к тому оснований в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимому менее тяжкое наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск удовлетворить, подсудимый иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначить наказание 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату на предварительном следствии, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: