Постановление № 5-300/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, ударил правой рукой в область лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последней физическую боль, данные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала на законности протокола.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ из травмпункта о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> подъезде неизвестный мужчина нанес удары по голове ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., диагноз ушибы мягких тканей головы; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и её объяснениями; сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о том, что по <адрес> мужчина кидается драться; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и её объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место ушиб мягких тканей лобно-височной области слева; кровоподтек в левой окологлазнично-скуловой области, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года имевшиеся телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимыми доказательством, составлен правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости акта судебно-медицинского освидетельствования не имеется.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства, предшествующие совершению правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, расчетный счет 40№, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 68701000, КБК 18№, УИН: 18№, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева