Приговор № 1-470/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-470/2021

Уголовное дело № 1-470/2021

74RS0030-01-2021-002629-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Долгополова А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ФИО2 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей ФИО2 г.р., ФИО2 г.р., военнообязанного, работающего в ООО «БетонАвтоРесурс» механиком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: СНТ «Строитель №» участок № в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день и ФИО2 , в неустановленном месте, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и обязательным для участника дорожного движения, предоставляет право на управление транспортным средством, приобрел посредством сети Интернет у неустановленного дознанием лица, поддельное водительское удостоверение 77 16 980039 на имя ФИО1, ФИО2 года рождения, с целью его дальнейшего использования. После этого, ФИО1 умышленно, достоверно зная, что водительское удостоверение 77 16 980039 на имя ФИО1 поддельное, являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***>, в обоснование своего права на управление указанным транспортным средством, предъявил его, то есть использовал ФИО2 в 09.10 часов в районе <адрес>А по <адрес>, сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес>. ФИО2 вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 30.04.2021г., бланк представленного водительского удостоверения серии 77 16 980039 заполненный на имя ФИО1 ФИО2 г.р. изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен репрографическим способом на цветном струйном печатающим устройстве. Изображение цветопеременного элемента с текстом «RUS» выполнено, вероятно, способом цветной электрофотографии или при помощи трафарета.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Долгополов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 10, 20-21), которые суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних иждивенцев (л.д.70), заболевания близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает: наличие постоянного места жительства и работы, где положительно характеризуется (Л.д. 80, 81), его семья является многодетной, не состоит на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице (Л.д. 74,75,76, 78).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из эффективности и соразмерности назначаемого вида и срока наказания, суд, с учётом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначение ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Долгополову А.А. из средств Федерального бюджета РФ, связанные с оплатой его услуг в сумме 1725 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 сохранять при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Долгополову А.А., связанные с оплатой его услуг в сумме 1725 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.

.
.