Приговор № 1-455/2023 1-53/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-455/2023

Дело № (1№ №)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР 12 января 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

защитника – адвоката ЦПКА КБР Болова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Топорченко С.В.,

подсудимого Ивченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ивченко ФИО8, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко С.В. совершил кражу имущества принадлежащей ФИО6 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Ивченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трёх метров в восточном направлении от угла <адрес><адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, тайно похитил лежавший на бетонной лестнице сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 6470 рублей, в силиконовым чехле синего цвета, стоимостью 310 рублей, принадлежащие ФИО5, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6780 рублей.

Действия Ивченко С.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ивченко С.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Ивченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Ивченко С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Ивченко С.В. преступление, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ивченко С.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Ивченко С.В., который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания с назначением наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: флеш-накопитель 32 гб; сотовый телефон марки «<данные изъяты> силиконовый чехол, две сим-карты, коробку из под сотового телефона и товарный чек возвращенные потерпевшей ФИО5, оставить ей по принадлежности.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам МОМВД России «Прохладненский»: р/счет №, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО2