Приговор № 1-284/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019 года

УИД 24RS0007-01-2019-001335-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «24» декабря 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – зам помощника прокурора Богучанского

ФИО1

представителя потерпевшего гражданского истца ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Куделиной Н.С.

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствует, имеющего троих малолетних детей на иждивении, не работающего, проживающего в д. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную рубку деревьев, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края в лице первого заместителя министра ФИО4 29.08.2018 заключило с Краевым Государственным бюджетным учреждением «Чунское лесничество» (далее КГБУ «Чунское лесничество») в лице руководителя ФИО5 договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого министерство лесного хозяйства Красноярского края передает КГБУ «Чунское лесничество» для заготовки древесины лесной участок, расположенный в квартале 367 выдел 2 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» для выборочной рубки погибших и поврежденных лесных насаждений (санитарной) породы кедр объемом 9 кбм, породы сосна 1013 кбм площадью 18,1 гектар, сроком действия до 31.12.2018 года.

08.10.2018 года КГБУ «Чунское лесничество» в лице руководителя ФИО5 заключило договор №, договор №, с Обществом с ограниченной ответственностью «Вудекс» (далее ООО «Вудекс») в лице директора ФИО6, согласно которого ООО «Вудекс» обязуется выполнить мероприятия, связанные с заготовкой, трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины в квартале 367 выдел 2 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество».

17.10.2018 года ООО «Вудекс» в лице директора ФИО6 заключило договор подряда № с ФИО3, согласно которого ФИО3 обязуется производить заготовку хлыстов древесины породы кедр объемом 9 кбм древесины породы сосна объемом 1013 кбм в лесосеке в квартале 367 выдел 2 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество» и разделать их на сортимент.

В ноябре 2018 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) путем сплошной заготовки древесины породы лиственница и ель, не предусмотренных договором купли-продажи лесных насаждений № от 29.08.2018 в границах законно отведенной лесосеки в квартале 367 выдел 2 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, в ноябре 2018 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены. ФИО3, имея на руках договор подряда от 17.10.2018 №, договор от 08.10.2018 года №, договор от 08.10.2018 № на заготовку древесины, разрешающие выполнение работ по заготовке древесины на лесосеке, расположенной в квартале 367 выдел 2 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», отведенной под выборочные санитарные рубки древесины породы кедр и сосна, преследуя корыстный умысел с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о порядке производства выборочных санитарных рубок, предусмотренных ч.2 ст.17, ч.1 ч. 8.1 ст. 29, ст.75 Лесного кодекса РФ, п.3, п.10, п.18, п.27, п.29, п.53, п. 57 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №, умышленно, в нарушение данных правил, находясь в квартале 367 выдел 2 Такучетского участкового лесничества КГБУ «Чунское лесничество», расположенного в 20,64 км восточнее от д. <адрес>, имеющего координаты: N 57°48,023" Е 096°02,848", при помощи бензопилы «STIHL MS-390», осуществил незаконную рубку 11 деревьев породы ель общим объемом 9,85 куб.м, и 23 деревьев породы лиственница общим объемом 38,56 куб.м., отделив данные деревья от корня путем спиливания до степени прекращения роста.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконную рубку деревьев 11 деревьев породы ель общим объемом 9,85 куб.м, и 23 деревьев породы лиственница общим объемом 38.56 куб.м., не предусмотренных договором купли-продажи лесных насаждений от 29.08.2018 года №.

Своими умышленными действиями, ФИО3, причинил лесному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 252 021 рубль из расчета 9,85 кубометров ели стоимостью 55 956,57 рублей, 38,56 кубометров лиственницы стоимостью 196 064,40 рублей с учетом применения 100% кратности и повышающего коэффициента 2,17 применяемого в 2018 году (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года№1730).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в особо крупном размере признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО3, согласен с предъявленным обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечёт необходимость назначения ему наказания с учётом правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей, раскаяние, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (л.д.160).

При назначении наказания суд учитывает необходимость назначения наказания с учётом правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также применить ст.53.1 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, его состояние здоровья, суд находит личность ФИО3 не представляющую значительную общественную опасность и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить подсудимому ФИО3 категорию преступления на среднюю тяжесть.

Гражданский иск министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации и поддержаний прокурором Богучанского района, признанный гражданским ответчиком ФИО3 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом частичной оплаты, всего в сумме 192 021 руб..

Вещественные доказательства: бензопила «Штиль 390» как орудие преступления необходимо конфисковать в доход государства, колесный трактор МТЗ «Беларус» принадлежащий ФИО7, оставить ФИО8

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 260 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в возмещение ущерба лесному фонду 192 021 рубль.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль 390» конфисковать в доход государства, колесный трактор МТЗ «Беларус», оставить ФИО8

От уплаты процессуальных издержек подсудимых освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Филиппов