Приговор № 1-101/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

УИД 55RS0002-01-2024-000588-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственных обвинителей Вишневецкой Я.В., Лесовской К.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баранова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 15.11.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин., находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес><адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного употребления, из «тайника-закладки», вещество общей массой не менее 0,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-<данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день около 15:00 час., находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в пачке сигарет, находящейся в кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с находившимся в нем веществом в виде порошка, а также фрагмент сигареты с веществом в виде крупинок внутри неё. Вещества, массой 0,28 г и 0,36 г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013г.), N-<данные изъяты> и его производные отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.07.2023г.), количество вещества, общей массой 0,64 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель защиты не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил пароль от телефона, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, <данные изъяты>, также суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что ФИО1 совершил преступление после того, как ему стало известно о наличии у наго заболеваний.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 был задержан как лицо, схожее по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению, в отсутствие у органа дознания сведений о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства, при этом перед началом личного досмотра, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, зная о реальной причине задержания, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем наркотического средства, после чего, до возбуждения уголовного дела, дал письменное объяснение, признавшись в приобретении и хранении наркотического средства и подробно сообщив обстоятельства содеянного, суд признает в качестве смягчающего наказания фактическую явку с повинной.

Между тем, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято у последнего должностным лицом полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в отсутствие у последнего реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств до момента задержания и личного досмотра ФИО1 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.

Суд также учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию преступления, которое совершено подсудимым не впервые в период испытательного срока при условном осуждении за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что он нуждается в усиленном контроле и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Омска от 15.11.2022 в период испытательного срока. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, состояние его здоровья, поведение после совершения преступления, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, находит возможным сохранить условное осуждение, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

Кроме того, из установленных обстоятельств преступления следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним в сети Интернет посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого мобильный телефон марки «Honor 8S», принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством по делу, использовался при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В связи с изложенным, в силу норм п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения п. п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц в установленные дни, являться в указанный орган на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 15.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде по назначению.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон марки «Honor 8S», возвращенный под сохранную расписку ФИО1 на ответственное хранение, конфисковать, обратив в доход государства;

- прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом и упаковкой, хранящиеся в специальном помещении ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь судебного заседания Д.Б. Кудайбергенова