Приговор № 1-248/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 1-248/2024

Дело № 1-248/2024

УИД33RS0014-01-2024-002349-52


Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Баланюк А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Синицына А.М., Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплёвой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты) 1, судимого:

- 12 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 6 августа 2019 года Селивановским районным судом Владимирской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28.07.2023 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов по заявлению исправительного учреждения судом устанавливается административный надзор.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

22 августа 2023 года при постановке на учет в МО МВД России «Муромский» ФИО1 был предупрежден под роспись о том, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 января 2023 года в отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками.

Кроме этого, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 11 января 2024 года, ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

22 января 2024 года при ознакомлении с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Муромский» ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде: дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме этого, ФИО1 также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, после ознакомления с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Муромский», а также предупреждений о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, не принял.

22 сентября 2023 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 5 (пять) суток. 5.12.2023 года ФИО1 отбыл административное наказание.

8 декабря 2023 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 1 (одни) сутки. 14.12.2023 года ФИО1 отбыл административное наказание.

22 декабря 2023 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2024 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут обязательным работам на срок 40 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

12 января 2024 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2024 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут обязательным работам на срок 40 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

2 февраля 2024 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», за что постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 10 марта 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут обязательным работам на срок 20 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

24 марта 2024 года в 3 часа 25 минут ФИО1 был задержан по адресу: <...>, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественных местах в состоянии опьянения), за что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2024 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятисот) рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов в общественном месте, вновь нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественных местах в состоянии опьянения).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и показал, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области 30 января 2023 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками. Данное решение он не обжаловал. 22.08.2023 года он встал на учет в МО МВД России «Муромский», где был уведомлен о установленных административных ограничениях, ему под роспись было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, также он был под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Поскольку он продолжал совершать административные правонарушения, то решением Муромского городского суда от 19.12.2023 года в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, данное решение он также не обжаловал. 22.01.2024 года он был уведомлен о дополнении в отношении него административных ограничений, ему под роспись было вручено предупреждение, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

22 сентября 2023 года он не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», так как был с похмелья в связи с чем 26.09.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 30.11.2023 года и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять суток). 8 декабря 2023 года он вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», так как употреблял спиртные напитки, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Муром и Муромского района от 13.12.2023 год ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 22.12.2023 года он нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Отсутствовал он по адресу: <...>, так как ранее в ноябре 2023 года он стал там снимать квартиру и в МО МВД России «Муромский» собственноручно написал заявление, чтобы за ним осуществляли контроль по указанному адресу. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Муром и Муромского района от 19.01.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 12.01.2024 года он не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский», так как употреблял спиртные напитки, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Муром и Муромского района от 19.01.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 2.02.2024 года он вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «Муромский» в силу личной занятости, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Муром и Муромского района от 14.02.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В ночь на 24.03.2024 года он находился в гостях у своих знакомых, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 2 часа 24.03.2024 года он собрался домой по адресу: .... однако видимо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутал дома, и зашел в ...., где уснул на лестничной площадке и был задержан сотрудниками полиции. Он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. После чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Муром и Муромского района от 29.03.2024 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. (л.д. 85-88)

Указанное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуется с другими доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля ФИО 2 - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Муромский», следует, что в его обязанности также входит контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. На данных лиц заводится специальное «Дело административного надзора на гражданина». На территории его обслуживания по адресу: ...., проживал ФИО1, в отношении которого решением Вязниковского городского суда от 30 января 2023 года был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками. 22 августа 2023 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Муромский» и на него было заведено дело административного надзора. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, о чем поставил свою подпись. Однако, несмотря на то, что ФИО1, достоверно знал о неукоснительном соблюдении всех ограничений, возложенных на него судом, он умышленно продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, поэтому решением Муромского городского суда от 19 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 22 января 2024 года ФИО1 прибыл в МО МВД России «Муромский» и был лично под подпись ознакомлен с дополнительным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ФИО1 был снова предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на то, что ФИО1 достоверно знал о неукоснительном соблюдении всех ограничений, возложенных на него судом, умышленно продолжал совершать административные правонарушения, 24 марта 2024 года в 3 часа 25 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № 9 по ул. Кооперативная г. Мурома, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вновь нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). Отметил, что ФИО1 отсутствуют социально значимые связи, его круг общения был ограничен лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В настоящее время ФИО1 проживет в центре социальной помощи «....», расположенном по адресу: ..... (л.д. 93-96)

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО 1 - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Муромский», также оглашенном в суде. (л.д.89 -92)

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Данным решением на ФИО1 возложены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками. (л.д. 5-7)

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 11 января 2024 года, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные ему решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.01.2023 года, в виде: дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д. 12-13)

Из копий предупреждений следует, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (л.д.10, 15)

Из графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО1 установленные конкретные дни явки на регистрацию. (л.д. 9, 14)

Из заявления ФИО1 следует, что он проживает по адресу :. ..... (л.д.11)

Согласно копии регистрационного листа ФИО1 не явился на регистрацию 27.09.2023 г., 27.10.2023 г., 8.12.2023 г.. 22.12.2023 г.. 12.01.2024 г., 2.02.2024 г. (л.д.17)

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. (л.д. 21-22)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста срок 1 (одни) сутки. (л.д. 27-28)

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 35-37)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19 января 2024 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 41-43)

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д. 49-50)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 марта 2024 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 56-57)

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного деяния нашла свое полное подтверждение.

Показания свидетелей являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколами осмотров предметов, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается также оглашенным в суде протоколом его допроса в качестве подозреваемого, оснований для самооговора суд не усматривает.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемым.

Данный вывод согласуется с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1069 а от 2.07.2024 года, согласно которому у ФИО1 (данные изъяты)

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, имеет заболевания, являлся (данные изъяты), проживает в (данные изъяты), где характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в его письменных объяснениях, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у виновного (данные изъяты) и состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 19 марта 2003 года №3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Согласно решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 января 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор в связи с совершением им преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, за которое он осужден приговором Селивановского районного суда от 6 августа 2019 года.

Таким образом, судимость по указанному приговору послужила основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления ФИО1 и не предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности подсудимого ФИО1 по месту проживания, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А.Кошелев