Приговор № 1-60/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-60/2024

УИД86RS0009-01-2024-000553-15


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 28 мая 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лангепаса Шинкарева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мачневой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, незаконно сбыл его, а также незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. Преступления им совершены в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в г. Лангепасе, реализуя возникший 25.02.2024 умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ лицам, его употребляющих, используя свой телефон сотовой связи Техно Пово3, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер Телеграмм, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», заказал в интернет-магазине «Химера» и приобрел у неустановленного лица сильнодействующее вещество прегабалин в виде 20 капсул «Лирика 300 мг», которые незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> целью сбыта.

В период не позднее 21.03.2024 ФИО1 с использованием своего телефона Техно Пово3 создал в мессенджере Телеграмм интернет-канал <адрес> с учетной записью <адрес> к абонентскому номеру <номер>. Там он разместил информацию о продаже сильнодействующих веществ.

Далее ФИО1, не позднее 21.03.2024 через созданный им ранее в мессенджере Телеграмм магазин <адрес> с учетной записью <адрес> принял от неустановленного лица заказ на приобретение сильнодействующего вещества - прегабалина в виде 7 капсул «Лирика 300 мг» и предоставил для оплаты заказа номер электронной банковской карты. Неустановленное лицо осуществило перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на счет данной платежной карты. Затем ФИО1, убедившись в поступлении на счет денежных средств, не позднее 15:47, находясь первом этаже третьего подъезда по адресу: Дружбы Народов, д. 33, разместил в почтовом ящике <номер> блистер с сильнодействующим веществом прегабалин в виде 7 капсул «Лирика 300 мг», и сделал фотографию с изображением места тайника с целью предоставления потребителю.

В период с 18:05 до 18:30 в ходе осмотра места происшествия на первом этаже третьего подъезда дома по ул. Дружбы Народов, д. 33, в почтовом ящике <номер> обнаружен и изъят блистер с 7 капсулами, согласно справке об исследовании № 8 от 22.03.2024 и заключению эксперта № 19 от 27.03.2024 в своем составе содержит сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, общей массой 2,800 грамма.

Кроме этого, ФИО1 ФИО1, находясь в г. Лангепасе, реализуя возникший 25.02.2024 умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ лицам, его употребляющих, используя свой телефон сотовой связи Техно Пово3, имеющего доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер Телеграмм, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», заказал в интернет-магазине «Химера», незаконно приобрел у неустановленного лица сильнодействующее вещество прегабалин в виде 20 капсул «Лирика 300 мг». После чего 13 капсул «Лирика 300 мг» из приобретенных 20 капсул незаконно хранил у себя дома с целью сбыта по адресу: <адрес> до изъятия сотрудниками полиции.

22.03.2024 в период с 07:25 до 08:00 в ходе осмотра места происшествия в квартире у ФИО1 по адресу: ул. <адрес> обнаружен и изъят блистер с 13 капсулами, согласно заключению эксперта № 18 от 27.03.2024 в своем составе содержит сильнодействующее вещество прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, общей массой 5,200 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Защитник Мачнева Т.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Шинкарев Д.А. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступлений, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия

по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами

и по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве сведений о личности виновного суд учитывает характеризующие сведения. ФИО1 вину признал полностью, заявляет о раскаянии, о попытке пересмотреть ценности. Ранее он не судим, участковым уполномоченным полиции представлен отрицательно, подвергался административной ответственности, однако на профилактических учетах не состоит (л.д. 144, 152). ФИО1 по прежнему месту работы охарактеризован положительно (л.д. 155). Согласно данным медицинского учреждения на диспансерных учетах в связи с хроническими заболеваниями он не состоит (л.д. 146, 148).

Неадекватных проявлений в поведении подсудимого ФИО1 в ходе производства по делу зафиксировано не было. Оснований сомневаться в способности ФИО1 нести ответственность за свои действия у суда также не возникает.

Сообщение ФИО1 о ранее неизвестных дознанию обстоятельствах приобретения сильнодействующих веществ с конкретизацией места и времени совершенных действий суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное обстоятельство учитывается по каждому преступлению.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, судом не установлено. Достоверные сведения о таковых в материалы дела не представлены.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает иными смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности виновного, некоторых асоциальных проявлений в поведении, суд вынужден констатировать необходимость определения ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое преступление.

По убеждению суда, только такое наказание, которое по санкции статьи не является максимальным, будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания, перечисленным в ст. 43 УК РФ.

Суд не рассматривает вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку рассматриваемая категория дел относится к преступлениям небольшой тяжести.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая совокупность всех обстоятельства по делу, полагает невозможным поглотить менее строгое наказание более строгим, а сложить наказания, назначаемые ФИО1, частично.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, при определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что преступная деятельность виновного была связана с использованием телефона Техно Пово, о чем изложено в обвинительном акте. В связи с чем, сотовый телефон марки Техно Пово признается орудием преступления. Принимая во внимание, что телефон, помимо данных об аккаунте, используемым при распространении сильнодействующих веществ, содержит и личную информацию владельца телефона, а возможности очистки памяти телефона и сим-карты процессуальный закон, как и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации имущества, обращенного в собственность государства, не предусматривают, суд вынужден констатировать невозможность конфискации телефона, полагает необходимым его уничтожить. Учитывая, что в отношении сбытчика сильнодействующих веществ выделено уголовное дело, изъятое сильнодействующее вещество прегабалин подлежит сохранению в течение 3 месяцев для решения вопроса о признании вещественным доказательством по данному делу, а в случае его неистребования - уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>,КПП860101001, ОКТМО 71872000, счет 40102810245370000007, Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811603116010000140, УИН 188586240305204911010.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон сотовой связи Техно Пово3 модели Техно LF 7n - уничтожить,

- прегабалин общей массой 2,660 грамма - оставить на хранении в ОМВД России по г. Лангепасу в течение 3 месяцев для разрешения вопроса о признании вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, а в случае его неистребования в указанный срок - уничтожить,

- марлевые тампоны со смывами и контрольный образец, полимерные пакеты с содержимым фольгированной бумагой, 48 полимерных зип-лок пакетов - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представления через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов