Приговор № 1-105/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 12 декабря 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пономарева Е.Г., представившего удостоверение №0074 от 12 ноября 2002 года и ордер №96669 от 12.12.2017 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамедова ЭФО <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедова ЭФО 17 августа 2017 года в дневное время суток, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, используя мобильный телефон «<данные изъяты> посредством сети интернет через систему «<данные изъяты>» перечислил денежные средства на неустановленный электронный счет; после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, прибыл к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где забрал закладку с заказанным и приобретенным им наркотическим средством в крупном размере, а именно: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,01 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, когда 17 августа 2017 года около кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом наружном кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №"4/2137 от 21.09.2017 г. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета первоначальной массой 1,01г. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании Постановления Правительства от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон массой 1,01г., являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1) (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пономарев Е.Г. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1, суд, учитывая данные, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мамедова ЭФО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.12.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 августа 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

1) <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области по квитанции №44 от 02.10.2017 года, уничтожить, поручив это ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области;

2) <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области по квитанции №28 от 11.10.2017 года, передать защитнику;

3) <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья