Приговор № 1-169/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 24 ноября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО8

защитника в лице адвоката Бекешева У.К.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО9, <>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранной гражданкой, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ей в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

4 ноября 2019г. в период неустановленного времени до 18 часов 41 минуты, ФИО1, ранее ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая новый паспорт гражданина Республики <> на имя ФИО1 ФИО9, <>, являясь иностранной гражданкой, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 05.08.1996 № 114-ФЗ, положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, ст. 4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», будучи уведомленной 4 апреля 2019г. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира на транспортном средстве, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через реку Кигач, в 11 км северо-восточнее КПП Караузек Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, расположенного по адресу: <...> после чего при прохождении пограничного контроля в 18 часов 42 минуты 4 ноября 2019г. в пункте пропуска «Караузек» предъявила сотруднику пункта пропуска паспорт на свои установочные данные, после чего проследовала в глубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Бекешев У.К. поддержал заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Муратова З.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, будучи иностранной гражданкой, зная о том, что въезд ей в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом ее целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места содержания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественное доказательство: заграничный паспорт гражданина Республика <> серии <>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, миграционную карту имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Учесть срок содержания ФИО1 ФИО9 под стражей с 30 сентября 2020 г. по 24 ноября 2020 г. в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: заграничный паспорт гражданина Республика <> серии <>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, миграционную карту имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова