Приговор № 1-290/2019 1-7/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-290/2019

№ 1-7(1)/2020

УИД64RS0028-01-2019-002028-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Мажаева И.М.,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2013 г. в 15 часов 00 минуту около дома № 1 по ул. Молодежной с. Селезниха Пугачевского района Саратовской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ВАЗ-111830 регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 20.12.2013, вступившим в законную силу 31.12.2013, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В срок, установленный ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права управления был приостановлен.

Будучи подвергнутым с 31 декабря 2013 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 августа 2019 г. около 15 часов 20 минут, ФИО1 управляя автомобилем LADA-111830 регистрационный знак <Номер> с признаками алкогольного опьянения, двигался на 15 км автодороги «Пугачев-Селезниха-Мавринка» Пугачевского района Саратовской области по направлению к городу Пугачеву Саратовской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате этого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1 был направлен в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника. В судебном заседании защитник – адвокат Кайб И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Мажаев И.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учетеу врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191, 192). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; пенсионный возраст ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела, которые расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA 111830 регистрационный знак <Номер> - хранящийся на стоянке по адресу: <...>, - передать собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья