Приговор № 1-535/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-535/2019

Дело № 1-535/2019

УИД - 74RS0017-01-2019-003812-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 07 ноября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1 защитника Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов. Снят с учета 11 октября 2018 года в связи с отбытием срока наказания;

- 30 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев. Снят с учета 18 июня 2019 года в связи с отбытием срока наказания;

осужденного 27 августа 2019 года приговором Златоустовского городского суда по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 04.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. Постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года. Административное наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов ФИО1 отбыто 17.06.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области от 04.08.2017 года до 17.06.2020 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, 22 августа 2019 года около 16-50 час находился в состоянии опьянения в торговом помещении магазина «Пятерочка» принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенному в доме № 2 кв. ФИО2 в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 22 августа 2019 года, около 16-50 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: напиток ароматизированный Глинтвейн, стоимостью 271 рубль 99 копеек в количестве 1 бутылки, находившийся на полке стеллажа для продажи алкогольной продукции.

Удерживая похищенное имущество под одеждой, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 271 рубль 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Волковой С.А., добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, работы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть с качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления. Данный факт подсудимым не оспаривается.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №8 г. Златоуста от 10.05.2018 года, от 30.11.2018 года в силу ст. 18 ч.4 п. «а» УК Ф рецидива не образуют, поскольку указанными приговорами ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговором Златоустовского городского суда от 27 августа 2019 года, поэтому указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019.